你說的對 wrote:不然拿99A來比好...(恕刪) 99不會比輸太監版M1啦....畢竟美國地面武器大概都三十年沒大改版了....中國專家到中東高價收太監版M1的爛鐵很簡單啦....甚至試開都不難啦...看外貿版VT4敢出價600萬美金就知啦....到國外搶生意都要跟人家做各種比試的...敢訂比T90貴的價錢自然是看過T90比試成績訂的價錢...
lutin111 wrote:99不會比輸太監版M1...(恕刪) 嘴砲一堆有意義嗎? M1就是實戰滿點,99就是嘴砲滿點不過看中國也不敢外派99、96出去,不然跟伊拉克當時一樣一堆中國製坦克變鐵棺材,這樣怎麼對家屬交代
不輸?拿證據出來啊!你說不輸就不輸喔,為什麼全世界的專業媒體都把99A排在M1A2後面,你比這些媒體專業喔連一輛坦克也沒打過,一枚RPG都沒挨過的也能吹,搞不好到中東去一台T72就讓99A飛炮塔勒 lutin111 wrote:99不會比輸太監版M...(恕刪)
budinx wrote:網路上的論壇文章說 M1A2S 是閹割版,貧乏鈾陶瓷裝甲都偷掉了...(恕刪) 深夜 discovery science 剛好有一集講戰車的,裡面說 M1A2 只有後期的版本有貧化鈾裝甲。買給沙烏地阿拉伯早期版本很合理,並不是偷掉了!
20几年在装甲部队看M1 觉得厉害现在再看, 只觉得像个穿鲸鱼骨蓬蓬裙的武士上半身再牛 下半身弱点太明显也不支持城市战几十辆M1A2在台湾要冲大陆重坦克?人家还不一定到你部属的点重要的是一打起来 关键桥梁全断你运哪儿?
台灣搞來搞去連反坦克飛彈自製的能力都沒了..只有自製火箭彈的能力...其它的就不用比了...真的講武器自製應從這些戰時用量大技術不難的東西開始...搞一些高大上的東西...也只是買人家的套件組裝...弄得又貴,真要自製也造不出來....
aaaomc wrote:TOW 2ATOW 2B中華民國陸軍購入價不貴啊...(恕刪) 拖式還真的是高貴不貴, 低端反坦克飛彈買得到就別搞了, 專心去搞其他項目吧. 阿拉花瓜們用拖式開罐頭開得挺樂, 900mm的貫穿力有人擋得了嗎??