美軍17架F22被颶風損壞暴露出的問題

如果美國的妥善率只有50%、那表示美國現在能出勤的3代戰鬪機架次基本和中國差不多了、而且美國還要全球布武、在東亞面對中國就不一定能有優勢了。
這個好像跟土木工程有關, 蓋機堡除了能抗炸, 還要能承受幾級的強風? 如果軍方沒有蓋機堡的預算, 那維修地點選在颶風發生機率較大的地方是很危險的.

大陸除了沿海城市, 颱風也吹不到內陸吧, 但是就怕地震, 就怕建物倒塌了, 壓毀戰鬥機也是損失很大的..

LIKE-SEIKO wrote:
這兩台 價格差很多吧(恕刪)


這個討論話題無關價格
偽愛公開挑戰F22的爛妥善率,OK的,我能接受.
但緘20的鬍子呢?刮乾淨了嗎?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

youuyouu wrote:
這個好像跟土木工程...(恕刪)


本來那個基地的位置是甚少遇上大颱風的. 但可惜地球暖化, 低氣壓北移, 颱風不單單比前以強, 路徑也比以前靠北了.

你看看今年的日本......

我預言這不會是最後一次. 之後日本和美國東岸都不會有好日子過.
GN02369999 wrote:
我来替他回答中国的妥...(恕刪)
噗,大陆这边妥善率标准是80%,略高于美国三代和三代半的70-75%妥善率。别不信,自己去查相关规定和制度。

dfxldm wrote:
噗,大陆这边妥善率标准是80%...(恕刪)

噗,妥善率標準我還可以定95%,問題是實際妥善率是多少?
妥善率標準與實際妥善率是不同的。
還有實際妥善率在不同時期也會也不同的表現,譬如高裝檢時可能會達95%,平時可能就只有70~80%
我不是質疑貴國的妥善率低,只是希望搞清楚標準跟實際是有差別的。
中國官方的數據你會相信?
假設中國標準是80%
提報給上面的應該是會超過100%
真實狀況呢?
可能不到60%
你不相信會這麼慘嗎?
那你一定不是中國人
之前中國報導糧食生產多誇張
結果實際是發生飢荒
不過中國也沒辦法拿到真實數據
因為作假太嚴重了
只有標準僅供參考


為愛執迷~ wrote:
霉國國防部長馬蒂斯要求空軍要把妥善率提高到75%,而之前妥善率只有50%左右,意味著只有一半的戰機可以升空作戰

米國海軍主力的F/A-18妥善率只剩三成,F22還有五成已經很不錯了。

而且這種稀巴爛的妥善率,還不是全球趴趴造到處惹事把人家打到不要不要的。
budinx wrote:
米國海軍主力的F/A...(恕刪)


不過蠻神奇的是,妥善越差的機體反而越強

衍生的EA-18就能有很大機會擊敗F-22...


所以就相信姦20很高,反正發動機技術還在上世紀

速度根本無法追上F-22,自製發動機要超英趕美品質根本還不行

一切就能合理解釋解放軍買Su-35就是需要沙俄的技術來研發自己的發動機
整天沒在做事的屁孩 wrote:


不過蠻神奇的是,...(恕刪)


講這麼多沒用,土共的武器都是對付中国百姓的,哪有膽敢侵略別人,敢飛出太平洋島鍊都是第七艦隊的靶子,土共各軍區軍犬只要敢跨區拉一坨屎,美軍衛星馬上就會傳訊給太平洋艦隊司令部及日丶韓丶台丶澳丶泰丶菲丶新加坡等各國防衛指揮部,立即展開動員及後勤準備
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!