一位退伍飛彈上校的兩岸思維(轉載)

0818mikeyou

493分

41樓

0818mikeyou

個人積分：493分

文章編號：70477954

babado wrote:

不敢承認台灣是國...(恕刪)

原來樓主真的是要賺五毛, 又耽心被檢舉關起來....., 該不會未來這幾個月像范冰冰突然消失不見....
有本事發言, 就不要怕被檢舉至公安處, 在01因為此事舉報別人還真是丟臉..

Hays

263分

42樓

Hays

個人積分：263分

文章編號：70478692

蔣介石帶過來的軍人後代就是這麼可悲，孬種，難怪在中國被追著打。
中國官員嗆美國吃草都要繼續對幹下去，台灣的國冥黨擁護者只敢指責民進黨不承認92共識，親美日
住台灣，吃台灣，再來個唾棄台灣
幹到上校才知道台灣跟中國領土大小的差距，可以順便告知網友是誰提拔你到上笑的嗎？

myoris1998

445分

43樓

myoris1998

個人積分：445分

文章編號：70481709

chrischenslayer wrote:
哥忍不住笑了飛彈少...(恕刪)

你寫的這些專有字彙google一下就可以湊出來，裝自己是懂的不是對岸，其實錯誤還是很多

1.ICC，PAR，CWAR，HPIR這些是鷹式飛彈的東西，豪大哥自稱是力士連，應該是碰不到。

2.鷹式飛彈Phase i以後會加上i (improved)，所以會是ipar, icwar

chrischenslayer

2573分

樓主

chrischenslayer

個人積分：2573分

文章編號：70487546

myoris1998 wrote:
你寫的這些專有字彙google...(恕刪)

不管是奈基或是霍克導彈,都是從美國進口

會看TM是基本的本質學能,不然連假都沒得放

更不要說當少將了

0818mikeyou

493分

45樓

0818mikeyou

個人積分：493分

文章編號：70487737

，

chrischenslayer wrote:

...(恕刪)

問題是你引述的他人敍述錯誤百出, 一下子就被戳破, 根本是假冒台灣上校.......,還硬拗只是凸顯你們的擔憂之處罷了。

chrischenslayer

2573分

樓主

chrischenslayer

個人積分：2573分

文章編號：70487755

0818mikeyou wrote:
，問題是你引述的他...(恕刪)

請問哥何時提到哥是台灣陸軍上校?是鄭南榕託夢跟你講的嗎?

chrischenslayer

2573分

樓主

chrischenslayer

個人積分：2573分

文章編號：70487855

0818mikeyou wrote:
，問題是你引述的他...(恕刪)

台灣前中研院院長胡適說過:有幾分證據，說幾分話；有七分證據，不能說八分話。

這是在台灣初中畢業生就知道的話,但是兄台毫無證據就說哥假冒台灣上校

請問哥何時說過哥是台灣上校?

兄台能去德國和奧地利出差,想必也是高級知識分子查找材料的能力應該還有吧!

所以台灣高等教育的失敗恐怕不是這幾年才開始,早在二十多年前就出了很大的問題

因此內地的雇主在召聘台灣人之前,真的要好好思考一下台灣人的知識水平