殲六、殲七改無人機，威嚇得了台灣?

Henry_S wrote:
用蜂群技術只要領頭那幾架飛機裝性能好點的導航就好了，更是白吃言論!
軍盲顯然沒看過老共軍方內部的舊殲六飛機沒使用現代數位控制系統的改裝，因為舊儀器無法接數位電腦，只好用轉換器去做，原來不同速度下誤差60-200英呎的高度計這麼一個轉換，誤差變成150-350英呎，結果飛機一起飛就開始海豚跳，速度越快越明顯，最後全放棄這種便宜的改裝方式! 軍盲! 軍盲! 軍盲!

住在台北的台中人 wrote:
查理大 您失態了 ...(恕刪)

住在台北的台中人 wrote:
我衷心希望不可能有這種事 因為這種行為毫無意義(恕刪)

Henry_S wrote:
感謝您的提醒! 有時候就是一口氣在頭上! 不分青紅皂白就想批! 唉!...(恕刪)

macross_sato wrote:
查閱左岸自己的資料， 一架 殲六改裝費用約50 萬美元， 而DH10 約13萬美元。
所以在2005年時， 原先無人機針對美軍航母群 的作戰任務遂行改變。
雖然改一架要50萬美， 但是多年改下來也累積很多架。
再來是無人機DFCS系統，老共可是源自老美，並且完美在以色列手上。
我想查理大所說因為 回饋誤差造成的問題，在過去QF106上也是發生過。
不只是單一機的問題， 每一架每一架之間問題都不同。
QF106 最後是在不同狀態下對不同條件做強健， 甚至某些情形是開路下運作。
而QF106飛航控制面只有6顆感知器， 其中兩顆做武器發射。...(恕刪)

自由工作者 wrote:
我有時也很想反脣相譏，但想想沒必要，口頭贏了又如何，難道人家的進步會停下來嗎？你一直堅持無人機攻擊是假的，如果戰時真的出現這種攻擊了，我們沒有有效的防禦預案，這不是死要面子活受罪嗎？
論壇應該是各舒己見的地方，我不喜歡用攻擊性言語，這樣堵住言論實在不好，遇到沒貨又愛說大話的就儘量繞邊走。
不過說實在的，有時真的會忍不住。
..(恕刪)

Henry_S wrote:
不好意思，在这个网络...(恕刪)