piwu0540 wrote:這不是跟你講過 , 由於水是非常好的震波傳導媒介 , 所以根本不須直接命中就能摧毀魚雷喔 ~~ 所以反潛火箭對於魚雷類目標才有那麼高的摧毀概率 ! ...(恕刪) 你講的是深水炸彈,不是反潛火箭,沒人會用反潛火箭對付魚雷,船艦碰到魚雷來襲就類似碰到反艦飛彈一樣,都是處於九死一生的狀態,當然潛艦碰到魚雷來襲也是一樣,若躲的過算祖上有德。
陳小春2525 wrote:你講的是深水炸彈,不...(恕刪) 反魚雷火箭式深水炸彈也是一種現代化的反魚雷手段。這種深彈可通過頸圈式氣囊懸浮在預定深度,彈頭周圍布有換能器,對來襲魚雷進行回波探測,當魚雷通過點時起爆,也可以利用彈上的微機和聲引信設備對聲自導魚雷產生誘騙信號,將魚雷引至附近起爆。這種方案已在水面艦艇反魚雷中有了實踐。比如1990年入役的俄國航母上安裝了RBU 12000火箭深彈發射裝置,據報導就是用於攔截魚雷的。另外,法國的SLAT水面艦艇反魚雷系統中,對抗器材也是由“薩蓋”型火箭發射裝置發射入水的。這樣可以把誘餌快速布放在不同方位的不同距離上,有利於把來襲魚雷引開。
空谷101 wrote:解放軍當然不是天下無敵.但放眼世界也只有美軍才勝得過而且還是要看地點(恕刪) 俄德法美日澳義英,我覺得還是世界強權.俄德法美日 英,如果武裝起來,實力應該還是很強的.以往有八國聯軍想從中國拿好處。 未來有機會應該也不太會缺席才是.
scare99 wrote:俄德法美日澳義英,...(恕刪) 五毛只會計算我現在飛機有幾架,戰艦有幾艘這種單純的數量數據承平時期這當然是最簡單計算國家戰力的方法中國是大國國力強盛也不假但如果踏入戰場,會有很多的潛在問題會跑出來的14億人口的民用物資跟3億人口的民用物資打起仗來後方的支援程度就會大不相同
旋風 wrote:但如果踏入戰場,會有很多的潛在問題會跑出來的14億人口的民用物資跟3億人口的民用物資打起仗來後方的支援程度就會大不相同 這種邏輯意思是各出兩萬人對打背後14憶人那國能支援的民用物資是3億人那國的5倍是吧
豪哥大 wrote:這種邏輯真是......(恕刪) 美國能痛扁日本除了武備的先進還有本身國內的人口素質都很高這樣懂了吧不打仗的百姓你以為通通都能有貢獻十四億人口吃起飯來嚇死你你以為現代戰爭還是講人多的嗎?中國背後扯後腿根的多的很呢統治成本那麼高的國家你以為人口越多就代表越強?
旋風 wrote:美國能痛扁日本 除了武備的先進 還有本身國內的人口素質都很高 這樣懂了吧不打仗的百姓 你以為通通都能有貢獻 十四億人口吃起飯來嚇死你 你以為現代戰爭還是講人多的嗎?中國背後扯後腿根的多的很呢 統治成本那麼高的國家 你以為人口越多就代表越強? 所以現在是1945年?核子大國還在用傳統武器打仗的時代?14億vs3億的兩大國若真的現在發生宣戰級衝突彼此保證毀滅下幾天就結束了,怎麼可能曠日廢時"持久"下去?若是指南海裸奔還是軍艦相撞這種區域級摩擦,那你會不會更扯了?我還真~~~不知道,這兩種狀況需要什麼民用物資還是高素質人民支援?
大陸不需要大規模的登陸戰,武力封鎖台灣就撐不住了。台灣主要的能源要依靠海運或空運來補給;如果海空封鎖,不用多久台灣的石油、煤、天然氣就會耗盡。台灣抵抗不住大陸經濟制裁!實施經濟制裁的手段、方式、程度不一,影響結果也有所差別。若大陸宣佈對臺實施經濟制裁,台灣股市會每天上演全面跌停,匯率大幅波動,外資會迅速撤出。台灣金融市場會很快陷入混亂,嚴重衝擊台灣經濟。大陸不是笨蛋,他會以代價最低的軍事行動讓台灣經濟崩潰!