台灣的松山、台北大空襲,為何飛機都有是來自中國

henry999 wrote:
但是現在執政的民進...(恕刪)

228的事情我只覺得做得不夠
應該要開放資料精確到誰對著誰開槍把人推進坑裡這種程度,你要說政府都沒這資料我是不信的
至少當年相關單位主管到小兵的服役名冊全攤開來看看讓人查閱,不要又因為現在的利益糾葛留那一手

日據時代的事情我相信只是時代演進擺盪的一個過程就是
畢竟被國民黨時期全抹黑了那麼久,現在就像鞦韆擺到一另端的感覺罷了
時間久了民眾不是笨蛋,所有事情全都攤開看在眼裡時
自然會有心裡的一把尺去評斷這事情

MING510 wrote:
美軍當時轟炸都以機場及軍事設施為主.....(恕刪)

最近有出幾本收集當時美軍轟炸與攻擊時的史料照片書籍
抱歉~戰鬥機攻擊時掃射水田裡的人車牛可都是常態
日本高射炮火力差很多時候都用低空精確轟炸
對他們來說所有地面會活動的物體都是"敵國"的有生目標不會放過的.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
二戰轟炸台灣最猛的是飛機塗裝依然是美國標示的墨西哥空軍....你要不要發動罷吃TACO或FAJITA的活動

ASRAAM wrote:
228的事情我只覺...(恕刪)


今天某報的新聞內容

立法院國民黨團今天上午召開「新課綱斷點台灣史,日本變你我的祖先」記者會,
黨團書記長曾銘宗質疑,新的高中歷史課綱把中國史放在東亞史,且篇幅少了三分之一,刻意去中國化的政治目的至為明顯,而且忽略日本侵台事實,只提228事件、白色恐怖,漠視日本殖民時代原住民莫那魯道抗日事件,以及二次大戰期間日本人壓迫台灣同胞血淚史,對得起曾經遭受日本迫害的台灣同胞嗎

歷史!

近代的歷史因為政治立場的不同 很多史實是很難平等的公布,各宣傳機器都只說自己的好話.


第一個補充故事

珍珠港事變爆發之前,發生於1938年2月23日對台北松山的空襲行動,雖然名義上是由中華民國空軍單獨發動,而且執行任務的轟炸機也的確漆有青天白日徽,但是該次作戰任務的空勤人員卻沒有一個是中國人。事實上那一天飛臨松山機場上空的二十八架蘇聯製SB-2轟炸機上的機組人員,其實全都是俄國人。

原來,為了紀念蘇聯「紅軍節」,國民政府與史達林(Joseph Stalin)派往中國的蘇聯空軍志願隊聯手發起了針對台北松山機場的空襲行動。按照計劃,原本該任務將分別由南昌空軍基地起飛的十二架SB-2轟炸機,還有由漢口基地起飛的二十八架SB-2轟炸機共同進行。其中南昌的十二架是由中蘇兩國的混合編組,至於漢口的二十八架飛機則清一色由俄國人駕駛。

由於當時蘇聯尚未對日宣戰,一切對國民政府的援助都是暗中進行,因此所有的SB-2轟炸機機翼上,漆的都是代表中華民國空軍的青天白日徽。但不巧的是,南昌起飛的十二架轟炸機因迷航而放棄任務返航,因此飛赴松山機場上空投下兩百八十枚炸彈的,是蘇聯人駕駛的那二十八架SB-2。

空襲結束後,國民政府與蘇聯的宣傳機器宣稱,蘇聯志願隊的空襲行動炸毀敵機四十餘架、兵營十座、機庫三座,擊沉擊傷船隻多艘,同時還讓松山機場完全陷入癱瘓。日本方面則承認有十二架日本軍機還來不及升空就在地面上被摧毀,另外還有許多油庫被擊中。至於無辜民眾的傷亡,台灣總督府方公布有九人死亡與二十九人受傷。


第二個補充故事

Aztec Eagle 阿茲特克鷹 墨西哥遠征空軍 P-47D

1942年5月, 德國 U型潛艇擊沉兩艘墨西哥油輪, (Potrero de Llano and Faja de Oro), (波特雷羅 和 德奧羅)之後,
接著墨西哥宣布向軸心國宣戰,

美國和墨西哥於1941年4月簽訂相互協議, 無限使用機場和設施之後,美國陸軍航空隊在墨西哥建立了培訓基地,培訓墨西哥飛行員。

1944年7月足夠的墨西哥飛行員結訓,組成三中隊。其中之一,201遠征中隊,於1945年3月抵達菲律賓, 參與美國陸軍航空隊第五航空隊, 駕駛共和國廠的 P-47雷霆機,

1945年8月8日, 執行轟炸任務,轟炸花蓮港,

投下1000磅的炸彈 957枚,
投下500磅的炸彈 500枚,

戰鬥中損壞的飛機 5架,
喪生的飛行員 4員,
失踪的飛行員 1員,

1000磅的炸彈, 那大概就是在花蓮美崙看到的炸彈坑,
被日本人埋在荒郊的飛行員, 那大概就是那名失踪的飛行員

有命算到沒命專家 wrote:
有中國南昌機場起飛...(恕刪)


當時台灣是邪惡軸心國的殖民地

不炸你要炸誰?

henry999 wrote:
今天某報的新聞內容...(恕刪)

這年頭政黨跟新聞都不太可信,或許以後有空去看看新課本寫什麼再來判斷吧.

不過我是覺得既然要寫殺人若只寫228的確有點偏頗
荷蘭人怎麼殺當時的島民
明朝人怎麼殺當時的島民
清朝人怎麼殺當時的島民
日本人怎麼殺當時的島民
中國人怎麼殺當時的島民
都要寫一下才是.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

wyn1 wrote:
沒有 "都" 來自中國吧,有一大部份是從菲律賓飛過來炸的。...(恕刪)

+1

1939年春夏之際,中日雙方為爭奪南昌城展開南昌會戰,後中國軍隊敗退,南昌淪陷。
1945年抗戰勝利,收復南昌

============
美軍在南昌機場怎麼起飛呢?
228也是以偏蓋全

只談當時軍隊逮捕槍殺台灣住民

卻避談台灣住民殺來台大陸居民
王大山 wrote:
但是台灣人九成以上都是中國人的後代
還一天到晚強調明朝殖民 清朝殖民
應該是殖民個屁...(恕刪)


美國以前是不是英國殖民地?美國人大多是什麼人的後代?你覺得美國人在教歷史時候會不會說美國最初是英國殖民?
王大山 wrote:
你別被倭寇皇奴騙了那...
台灣人九成以上都是中國人的後代…
(恕刪)


可以查一下 “有唐山公,無唐山嬷”這句話的由來
若你要說九成帶有中國人的基因可能還比較實際
照你原來的說法,台灣人九成以上也同時是台灣平埔族的後代
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!