防空飛彈密集就管用嗎?


豪哥大 wrote:
你是沒提及,但如果...(恕刪)


那台灣也可以生產囉?
並不會列入任何核武的限制,
是嗎?
stockthor wrote:
那台灣也可以生產囉?
並不會列入任何核武的限制,
是嗎?

核子五強有實力可以自行解釋說那個東西不算
可是不代表番薯這塊土地可以比照辦理自己搞
金小胖(玩手指):我都不可以....
不信邪台灣可以試試看嘛
反正核一核二的廢燃料棒多到滿出來
但我保證下場會慘過北韓還是伊朗

davedu01 wrote:
密度世界第二是很常見...(恕刪)


是呀

明明發射架就不夠密集 硬要用飛彈數量吹噓


1萬把槍 都有一發子彈 跟 10把槍 有一萬發子彈

哪個嚇阻人..

三腳阿喵 wrote:
本篇很多網友強調台灣遠/中/近程防空飛彈齊備,對岸戰機一來就
是死...怎論及台灣戰機飛過去,卻換了種說法...(恕刪)


若直接用戰機進入對岸領空

至少10年前曾聽資深飛官說漏嘴
沒有遠攻武器的當時
他們內部估計應該會損失不小

所以就看遠攻武器的等級與戰術

還有防空系統的等級與預備數量

這得依靠嘔們明星產業(電子業)

大家都有防空武器
大家都有反輻射飛彈
大家都有遠攻武器

但只有對岸有大海軍,也有熱鬧的沿海港灣與城市

-------------------------------------------
所以哥勸呆灣海軍沒想清楚前別瞎攪和

http://m1a2444.pixnet.net/blog/post/348511321

海軍官校軍事學科部前教官、新江艦前艦長呂禮詩接受中央社訪問認為,空軍應購買F-35B;海軍則應增添神盾級驅逐艦

呂禮詩認為,台灣應該要爭取伯克級神盾驅逐艦,因為台灣的造艦不應只停留在小船。

拜託陀江都搞這樣還想搞大船

這艦長真的有搞清楚狀況嗎??神頓驅逐艦多少錢
小學生都知道要買航母要買潛艦要買神頓

但要怎麼搭配
你艦長真知道開這條傳出去能幹啥大事??

呆灣海軍水準實在堪慮
應該請館長開示一番
我愛你們 881
老闆是神XX wrote:
所以就看遠攻武器的等級與戰術...(恕刪)

AIM-120:重量335磅(152公斤)
雄二反艦飛彈:685公斤
萬劍彈:800~900公斤

是看遠攻武器,掛載愈重/個頭愈大,戰機愈容易被發現,飛行性能也愈差.
三腳阿喵 wrote:
AIM-120:重...(恕刪)

還好啦!

你只要在防空體系的最大範圍附近投就好
你偵察到又怎樣
遠攻武器大多會接下來的航程用超低空飛行

太重就分成多架來攜帶
攜帶武器的戰機就別奢望能投入空戰

就怕敵戰機來攔截
所以要有戰機護航,有很多作法



我愛你們 881
老闆是神XX wrote:
偵察到又怎樣
遠攻武器大多會接下來的航程用超低空飛行

太重就分成多架來攜帶
攜帶武器的戰機就別奢望能投入空戰

就怕敵戰機來攔截
所以要有戰機護航,有很多作法...(恕刪)

1.不要把敵人當成智障.

多架攻擊機+護航機,光是起飛/盤旋集結/出發就得花不少時間.

機群愈龐大,目標愈顯著,已被偵測的情況下,遠攻武器發射後採
超低空飛行,隱蔽性多少也得打個折扣.


2.愈複雜繁瑣的計畫,出錯機率愈高.

使用陸基機動發射,同樣能達成任務,而且相對簡單多了.

對場地要求比較低.
整個行動都在我方防空圈內.
事前陣地可隱蔽偽裝.
射後可撤離.
生存機率相對較高.


3.並非反空軍,而是空軍光是防禦本土就夠吃力了,除非真的無可
選擇,否則還是別無端損耗其戰力.
三腳阿喵 wrote:
1.不要把敵人當成...(恕刪)

你太低估呆灣空軍
你說的集結等等根本不是問題

遠攻好處是可以分散不同地方對同個目標發動攻擊
另外你發現又如何,在你防空飛彈防禦範圍外也只能派戰機來

如何空戰這細節就交給空軍

奇怪其他軍種都是笨蛋嗎?連海軍都不例外

奇怪呆灣為啥大部分軍種都是智障
但唯獨空軍不同.....真的是天祐呆灣

天啊!以後空軍會不會遭受到感染??也變一堆蠢蛋


但呆灣戰機飛行員不夠
所以要多辦航空站鬥營,鼓勵企業捐飛機......每人投一書給郭董請他買飛機

哥以前就是這方面資訊不夠,不然早去報考
------------------------------------------------
戰爭就是在比高層的複雜度
然後明確清楚的命令交給底層

路基飛彈的路線都在人家意料中.....
不過就那扇行面積
你要玩屁

人家稍微把重心往西往北一徹,嘿!打不到
況且你要打什麼目標可以有嚇阻??

我很安全但打不了重要目標,
無法讓敵人有顧慮以阻止人家遠火襲擊嘔們
蠶食嘔們防禦往


你就不管人家大海軍放任來瓦解呆灣防空
人家也不會傻到撞進你的防護網
但也不會因此沒有動作


另外你的前提是呆灣防空固若金湯

可以長期面對各種人家主動來的獵殺防空作戰??

真的是嗎?對比以色列的質

只躲在島內並不是最好的防禦
詳細就不談了

但以色列是白癡
可以不用買一堆戰機
人家是世界第一防空網

另外祖國那麼大搞路基就好,何必搞空軍海軍

呆灣有個很奇怪的迷思,堅固的防空網是不會破的
這難道是祖國偷放的病毒以到處散播??
我愛你們 881

豪哥大 wrote:
核子五強有實力可以.


我保證下場會慘過北韓還是伊朗..(恕刪)



可憐的台灣若被丟中子彈, 當然很慘.

既然都這麼慘了, 當然有什麼通通往左岸砸過去....



PS:希望兩岸的領導人別腦殘到把這些構想實現。
老闆是神XX wrote:
路基飛彈的路線都在人家意料中.....
不過就那扇行面積 你要玩屁
人家稍微把重心往西往北一徹,嘿!打不到

...另外你的前提是呆灣防空固若金湯
可以長期面對各種人家主動來的獵殺防空作戰??
...(恕刪)

就是防空不可能固若金湯,又有遠火來襲,所以空軍處境已經夠艱難了.

除了遠火,台灣主要攻擊目標應當是那些不會動的戰略目標,機場/港口
/雷達站/發電廠/交通節點...

而且只是針對福建,及旁邊淅江/廣東的一部份.

若再擴及更大區域,只是平白分散火力,最後事倍功半.

所以在陸射飛彈/火箭彈,力所能及的範圍內,請別浪費空軍戰力.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!