防空飛彈密集就管用嗎？

YC_Jiang

38416分

21樓

YC_Jiang

個人積分：38416分

文章編號：69698396

空谷101 wrote:
你們這些人沒有考量...(恕刪)

來來來.. 請問中國要拿什麼武器遠攻台灣?
中國有多少數量可以進行這種攻擊?

這個議題我早注意也準備很久了拿出你一點本事來討論..
不要混水摸魚隨便喊價這裡沒給你唬大的懂嗎? 挖鼻孔

豪哥大

1743分

22樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：69698540

樓上的,那先上個兩打中子彈打戰術目標呢?
中子彈不符合嚴謹的核武定義更不列入戰略核武器計算
大量人員殺傷,4~24小時後輻射塵就降至可以無防護進入了

chrischenslayer

2573分

23樓

chrischenslayer

個人積分：2573分

文章編號：69698715

YC_Jiang wrote:
來來來.. 請...(恕刪)

哥笑了

你們台灣人在上世紀90年代自己承認:

以一個直徑500公尺的鷹式飛彈陣地而言,只要使用6枚左右攜帶輕型子彈頭的M-9或M-11

便可以確定至少能有3枚飛彈的子彈頭撒佈面積完全位於陣地範圍內,而這就可以重創甚至摧毀這個發射陣地

防空系統沒有裝甲,故只要輕型子彈頭在附近引爆便可以對其造成損害乃至於徹底破壞.因此對於飛彈陣地的襲擊

是一次性的,只要一次數枚飛彈襲擊便可以剝奪一個飛彈陣地的大部分戰力,沒有必要進行第二次的襲擊.

實際上除了飛彈陣地之外,任何露天放置的裝備陣地都是潛在的目標,但由於解放軍的飛彈數量有限,故將以防空

飛彈陣地為主要打擊對象,而這也是繼空軍之外,對於台灣防空體系的另一波打擊....

在戰術飛彈的攻擊之下,台灣的防空飛彈可能只有一種可以維持下去--也就是窖射型弓II

chrischenslayer

2573分

24樓

chrischenslayer

個人積分：2573分

文章編號：69698760

YC_Jiang wrote:
來來來.. 請...(恕刪)

台灣人自己承認

依104年國防報告書所列，第二砲兵(現火箭軍)列裝之各型飛彈數量

、精度及毀傷效能評估，已具備對我遂行大規模聯合火力打擊與拒

止外軍介入臺海爭端之能力

陳小春2525

6148分

25樓

陳小春2525

個人積分：6148分

文章編號：69698810

豪哥大 wrote:
...樓上的,那先上個兩打中子彈打戰術目標呢?
中子彈不符合嚴謹的核武定義更不列入戰略核武器計算
大量人員殺傷,4~24小時後輻射塵就降至可以無防護進入了(恕刪)

那台灣也可以先上兩個髒彈對付登陸的共匪。

chrischenslayer

2573分

26樓

chrischenslayer

個人積分：2573分

文章編號：69698882

YC_Jiang wrote:
來來來.. 請...(恕刪)

哥忍不住笑了

中共火箭軍持續研發多種進攻型導彈，建立新的導彈部隊，升級舊的導彈系統，並

在當面的軍事要塞部署1,400餘枚近程彈道導彈，自2010年起部署東風21D彈道導彈，

並使其具備攻擊大型船舶的能力。在此龐大且具有針對性的武器威脅下，實有深入瞭解

戰術導彈對我之威脅及面對戰術導彈攻擊時，我國因應作為為何，加以研究。