防空飛彈密集就管用嗎？

melkavam

1331分

11樓

melkavam

個人積分：1331分

文章編號：69694399

為愛執迷~ wrote:
2008年格魯吉亞戰...(恕刪)

這句話很有趣
“所以說別再覺得世界第2防空密度就絕對能完全解決問題....”
說實在的
防空飛彈的確無法
解決全部問題
但是解決掉部分飛機飛行員後
就不會出現大問題

如果說台灣上空出現共機
跟人民“只聞樓梯響根本不見蛋”
那一個心裡威嚇較嚴重

樓主提的問題對映台海
完全忽略台灣海峽這個天險
對台灣而言
攻擊飛彈部隊最有效果的
永遠是陸軍
用空軍配防空飛彈這種戰法
那是用超高戰損換來的
沒後續地面行動
只是讓飛行員白白犧牲
越戰就是最顯著的例子

oculata

4283分

12樓

oculata

個人積分：4283分

文章編號：69694875

為愛執迷~ wrote:
2008年格魯吉亞...(恕刪)

不管是不是管用
防空飛彈都是目前台灣強化空防最優的選擇...

況且開戰初期台灣的防空飛彈只會有部分開機

登陸戰開打之前, 即使地面被炸翻天
多數機動防空力量還是隱蔽的...

夜之之

448分

13樓

夜之之

個人積分：448分

文章編號：69695254

為愛執迷~ wrote:
2008年格魯吉亞...(恕刪)

先假設愛國者，天弓，標準，攔截百分百

那如果你是阿共你會如何打??

第一波飛彈你會用，東風??

要是我最便宜的衛士型火箭炮先上，裡面混集束飛彈炸機場，飛彈對轟也是注重，經濟效應

等愛國者等射完換彈，反輻射飛彈等炸重要的軍事目標，鋪路爪雷達軍營港口等等

不要問我，為何知道還有沒有愛國者等可以使用，這是軍盲會問的

砲兵火箭最便宜的不到200萬，愛國者7500萬你要不要攔

打幾輪全都乾了

老闆是神XX

1376分

14樓

老闆是神XX

個人積分：1376分

文章編號：69695603

夜之之 wrote:
先假設愛國者，天弓...(恕刪)

主要還是防空飛彈與機動雷達要有足夠的預備數量

只要不是因為系統被干擾無法運作
若有足夠預備數量可持續補上去

都有機會重創敵方戰機數量延緩登陸時程

反正多參考以色列的防空體系
和反防空作戰方式就對了

你不注意祖國也是極度關切的

機場就別擔心了
1000米夠戰機起降吧

花東縱谷都有機處可被作為預備用用地
易守難攻

就看你呆灣政府要不要準備
(既然都放棄大海軍計畫了

)
------------------------------------
呆灣還是需要再把防空體系再升級

類似陸地方陣這祖國都能自制了

若能攔截幾發遠程火箭（更重要是要能預警）
多少也增加機場操作時間與減少維修時間

呆灣電子業這靠你們了

------------------------------------
至於 200萬對 7500萬

只要你戰機有明確的反擊計畫
就可把這扳回來了

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

alexlin1

28287分

15樓

alexlin1

個人積分：28287分

文章編號：69695918

夜之之 wrote:
先假設愛國者，天弓...(恕刪)

砲兵火箭連中國軍方自己都不愛用了，瞄的準的不便宜，便宜的瞄不準

加上火箭本身火力又沒導彈強，根本沒中長型導彈好用

老闆是神XX

1376分

16樓

老闆是神XX

個人積分：1376分

文章編號：69696020

精確導引火箭

美軍還很愛用

但打到東岸？？

另外威力雖不強

但不時來個幾發
對正在機場上正要出任務的戰機
威脅性可不小

若無法攔截，至少也要有充分的預警時間
不然多少會有戰機被毀在機場上......突襲對方正在操作的機場
這種事件不是沒發生過，一旦被偷襲成功可能會粉難看

呆灣電子這惡靠你們了
對了可以把硬體跟APP結合

名為導彈來了沒

melkavam wrote:
這句話很有趣“所以...(恕刪)

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

陳小春2525

6148分

17樓

陳小春2525

個人積分：6148分

文章編號：69696404

夜之之 wrote:
.至於 200萬對 7500萬.(恕刪)

這東西打平民是可以，打軍隊設施可能有問題，會被火箭彈打中只能說運氣差，但要攔截還不需動用愛國者，用快炮會較適合，因為火箭彈都是一次幾十上百顆射出。
150*200=3億，花3億打死四個平民？看來台灣老百姓的命還算值錢。
--------------
綜合外電報導，加薩戰火再度爆發，哈瑪斯夜晚首先對以色列發射約150枚火箭，空襲警報聲整晚響徹雲宵，已知約有4名受傷民眾，包括2名即將臨盆的孕婦，以及1名是年約30歲的泰國女性移工，腹部及四肢的傷勢較為嚴重。

YC_Jiang

38416分

18樓

YC_Jiang

個人積分：38416分

文章編號：69698140

melkavam wrote:
對台灣而言
攻擊飛彈部隊最有效果的
永遠是陸軍
用空軍配防空飛彈這種戰法
那是用超高戰損換來的
沒後續地面行動
只是讓飛行員白白犧牲

這就是很多對岸軍盲無法面對的問題
台灣也有些唱衰派沒認真考慮過這狀況..

SAM與戰機互轟戰機佔不到多少便宜...
不計台灣的戰機戰力單單
要消滅台灣龐大的SAM群中國空軍至少得損失數百架才夠..
3~500架算是保守估計..

同理台灣戰機群已經屬數量弱勢若想採取主動大規模攻擊
就如m大說的沒有地面部隊支援只是讓自己有限的空軍戰力更快速消耗而已...

過去二戰時期地面砲火攻擊戰機效率非常低落...
數千甚至數萬枚砲彈才換得到一架擊墜...
但現在地面的導彈系統對上空中戰機的射控系統..
物理條件幾乎差不多你能射我我就能射你...
雖說空對地在射程上略佔優勢但地對空在射控及ECM上也有局部優勢
(戰機就是那麼大而地面雷達與射控系統體積可以更龐大同樣技術層級下性能自然更高.)

台灣對中國的海空優勢最基本的戰術手段..
就是以本島搭載防空/反艦系統利用"不沉航母"特性與其進行消耗戰..
中國每靠近台灣島一架戰機一艘戰艦要攻擊要消滅台灣軍事設施..
就得面臨被飛彈反擊的命運... 你戰機或艦艇躲得越遠當然對自身安全更有幫助..
但攻擊命中率及效率自然大大降低而台灣大量機動化載具也可以讓你中國先行攻擊多數落空...
讓中國無法以大量遠攻武器消耗台灣多數戰力如此就算是成功了...

很多中國網民會幻想中國可以站在台灣武器不及處發動遠轟轟到軟化台灣防務再挺進..
想法很正確但就實際戰術很天真因為實戰上用中長程高成本的導彈轟擊敵軍..
效率非常低落一般來講只會用在如老美戰斧飛彈局部精準打擊要攻擊台灣數百甚至數千重大軍事目標..
2~3000枚導彈根本不夠.... 要在實戰中消滅敵人大量軍事設施靠的依然是傳統精準轟炸...
一個目標(如大型雷達或機場) 動用數百枚以至更多導引炸彈反覆轟炸才能消滅或一定時間癱瘓之...
再說就算勉強辦到這種戰術也需要時間正常來說沒個幾星期根本不可能做到..
台灣又不會把所有武器都拉出去光天化日下排排站等著讓你飛彈射以機動雷達與發射系統來說..
實戰與台灣自己兵推結果就知道它們有夠難纏就算把台灣消滅了可能這個載具還存活還能發射哩!

基本上台灣本島防空及反艦飛彈可守備的範圍都不需要大量戰機與艦艇的火力支援..
戰機與艦艇是用來防守本島火力不能護及的重要區域如台灣南北的巴士與宮古海峽..
以及台灣以東2~300公里海域/空域...
用這些武器在台灣東部海空域造成一定的戰略縱深... 並保存一定戰力...
要用於西半部的部隊主要功用是局部填補防線漏洞及小規模戰術反擊用...

當然以中國對台灣武力差距即便正確的消耗戰術單靠台灣自身...
台灣也很難保防禦勝利..
可是卻足以造成中國軍力大量折損及爭取一定反登陸作戰佈署及美國援助時間...
甚至可能讓中國在大量海空軍力折損下不敢挺而走險繼續進行登陸作戰...
達成這樣的目的台灣用任何代價都是值得的....

狼0225

2369分

19樓

狼0225

個人積分：2369分

文章編號：69698262

YC_Jiang wrote:
這就是很多對岸軍盲...(恕刪)

你們這些人沒有考量到的是兩岸距離太近.中共光陸基火力就足以幫我空軍和防空系統送終了

而且未必要出動空軍

YC_Jiang

38416分

20樓

YC_Jiang

個人積分：38416分

文章編號：69698364

陳小春2525 wrote:
這東西打平民是可以...(恕刪)

很多中國網民也不知:

像火箭與飛彈這種遠程武器殺傷力並不很理想..
平均一枚只能殺死不到一人大部份能造成的損失..
都是首波對敵軍集結地攻擊但等敵人開始逃散掩敝..
效率就開始直降... 甚至整波幾十枚打不死一隻貓...

以中國現在能立馬動用的近2000枚戰術導彈來說..
其有效涵蓋範圍就幾平方公里土地拿來狂轟台灣人口稠密區如台北鬧區..
或許可以造成數千甚至上萬損失... 問題是這些昂貴導彈打光..
拿來轟平民百姓不是浪費是什麼?

反過來講若使其"務正業" 拿來轟軍事設施及集結部隊..
效果如何? 當然.. 更差... 因為台灣軍隊戰時密度雖然不算低..
但以台灣的土地範圍來說還是很稀疏的廣範圍幾百枚遠火攻擊..
是打不死多少人的頂多百來人就很偷笑..

第一波轟擊後大家各自疏散掩敝再來的攻擊效率可能連1/10都不到...

不過目前為止也不用擔心中國用火箭砲攻擊台灣
因為中國目前真正大量採用的遠火只有一種PHL-03..
射程只有150KM 即便從最近台灣的平潭開轟也只能勉強打到桃竹一帶的灘頭..
而且這種具導引的火箭並不便宜一枚要價RMB 75萬....
其他更遠的飛彈就更不用說最便宜的東風11 要價是35萬美金....
有正常大腦的人會拿來做廣範圍攻擊甚至殺傷平民?

為什麼以色列會發展反火箭系統? 因為巴勒斯坦方面民兵/組織..
能夠用的是一發價格數千美金的傳統無導引火箭這種價格當然能大量使用..
而單純用一枚數百萬美金防空飛彈攔截是很不划算的...
但這種武器中國卻無法對台灣使用就算用了以這種距離精準度也差得驚人...

防空飛彈密集就管用嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

防空飛彈密集就管用嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！