YC_Jiang wrote:你在作什麼夢 說...(恕刪) 既然存在,就應該盡量找尋其潛在價值.至少有太平島,就有希望在南海分杯羹.-----------照你所說,長期擁有卻無利可圖,豈非太平島的存在意義,就只是個錢坑?尤其老共填島後,不但形同把太平島包圍,論起個別島嶼面積及建設規模,現下早就看不上太平島了.
牛奶伯 wrote:台灣跟越南差了幾千...(恕刪) 中國倒是要自己小心越南,不管是軍事還是民事,軍事上中越從以前到現在都是世仇,民事方面,越南這幾年都在進步,而且人口紅利已經越來越好,這幾年已經超越中國一直在搶中國製造業的訂單,很多大廠都關中國工廠去越南投資設廠了,未來只會越來越多畢竟中國現在工資和稅率越來越高,再過陣子連人口紅利都消失,製造業就差不多要跑光光了,而且政府還會三不五時搞你外商,不是偷你機密技術,不然就是要你合資還是偷你機密技術,放大絕搶公司,莫名被政府找碴的也屢見不鮮,反觀越南走的是資本主義路線,沒有這樣的情況。看看中國最近突然莫名對外商開放了不少,高層應該也蠻緊張的 中國是個好市場,卻不是一個好工廠,去中國賺錢可以,但是千萬別投資中國
alexlin1 wrote:中國倒是要自己小心...(恕刪) 仁兄關於中國的評論和現實相符. 不過越南的部份可能就有所溢美. 和往來的台商閒聊, 得知越南的官員貪腐也不輸中國, 各種苛徵雜稅不斷. 台塑鋼鐵這種大咖去到越南, 都被整得胡說八道了. 中小型的台商那就更別提了. 不過越南工資低, 人口紅利都是事實. 現在撤離中國才是主流, 還會錢進中國只能說勇氣過人.
0921519579 wrote:越南從俄國陸續購入戰機 潛艦 各式導彈後 軍力大幅提升 買了一點裝備卻無視於人員訓練、後勤補保、工業能力、GDP…等等綜合因素,就說誰的軍力如何如何,只說明了一件事,貴樓主是個電玩專家。《快,我又買了個寶,看我發功滅了他們》
牛奶伯 wrote:仁兄關於中國的評論和...(恕刪) 所以才說越來越好,哈不過貪腐是小事,有錢好處理的對企業都不是問題,不能用錢處理的對企業才是問題,中國的問題是政治力介入太嚴重,你看看樂天,當初為了打進中國,做了一堆地推,多少回饋,今天下令搞你,不需要任何理由,不也一樣掰掰了
三腳阿喵 wrote:既然存在,就應該盡...(恕刪) 尤其老共填島後,不但形同把太平島包圍,論起個別島嶼面積及建設規模,現下早就看不上太平島了.妳確定?????還是作夢??????(現下早就看不上太平島了)?????????
Joe9665 wrote:尤其老共填島後,不但形同把太平島包圍,論起個別島嶼面積及建設規模,現下早就看不上太平島了.妳確定?????還是作夢??????(現下早就看不上太平島了)????????? 對!用"看不上"是個語病,換成"用不到"就正確了中國已經在南海控制下的七個島嶼完成填海造陸其中美濟礁,渚碧礁,永暑礁還擁有三千公尺長的跑道所以沒事也沒去"動"太平島的必要但如果台灣搞出個租借給美國人道使用則不在此限
YC_Jiang wrote:我並不反對保住太平.."周邊國家達成協議" 敢問台灣是哪門子"國家"?.(恕刪) 怎麼這麼激動??既然決定要保住太平島, 當然要想辦法讓台灣利益最大化.台灣在太平島就是要靠駐軍維持話語權但也僅止於此台灣不需要在太平島建立足夠的防禦能量但要有發動報復攻擊的能力與勇氣.會拿或敢拿太平島的,不是菲律賓就是越南只要敢殺台灣的太平守軍殺一個我們的人,我們就沉掉對手一艘船誰說雄二雄三只能打中國船??但若想要拿利益, 那台灣就得與中國建立一定默契若兩岸能在南海合作台灣將是翹動南海周邊親美國家利益的重要槓桿台灣要拿大頭不可能, 分杯羹甚至一小匙利益就能讓台灣爽很大了