沱江艦7月首度反艦實彈射擊 同時裝備雄二、雄三飛彈

海軍預計在7月初「精準武器實彈射擊」操演中出動沱江艦,並同時配備雄風二型及雄風三型反艦飛彈。

本次操演出動沱江級巡邏艦,將同時配備雄風二型、雄風三型反艦飛彈,首度進行這兩種飛彈的實彈射擊。雄二飛彈為次音速反艦飛彈,增程型的最大射程可達250公里;雄三飛彈則為超音速反艦飛彈,增程型的最大射程可超過400公里。將這兩者混合搭配運用,能夠對敵方船艦造成混亂。

而沱江艦本身火力也比大部分3000噸級巡防艦來得強,配備76快砲及方陣快砲,以及過去向美採購的肩射剌針飛彈等武器系統,能夠提供有效的防空戰力。

提早通知一下航母閃遠一點,免得到時候被擊沉了,又得回到以前沒有航母的時代。
文章關鍵字
肩射剌針飛彈在海上應該打不了什麼鳥

至少薩爾4.5看起來比較有誠意
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

老闆是神XX wrote:
肩射剌針飛彈在海上...(恕刪)

沱江又是快艇....

我看光要鎖定都很難...
sogo5370 wrote:沱江又是快艇......(恕刪)






上次薩爾5(比沱江多不到500頓?
)就被傳是 c-802給擊中.....即使他是採低蹤跡設計

沱江艦身高度不輸薩爾5

沱江未來要降速(既然不是高速飛彈快艇 那雙船體構型是否還必要 看起來是還要免強搞下去)
看起來還是薩爾5的設計比較優

照目前對外曖昧不明
沱江可能不是呆灣的驕傲之一
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

老實講 攻台如果用到航媽 那表示中國海軍上下皆腦殘矣...
中台這種距離 要進行攻擊還用上昂貴又易損的航母 不腦殘要說什麼?

但是...

如果中國在遠離台灣超過500公里處佈署航媽 那麼別說沱江艦..
就算台灣4艘基隆級齊上 也未必能打進中國的航艦防護圈..

總之 小型艦艇 正面對決絕對沒有勝算..
台灣的優勢 在於防守距離短 任何進入台灣海峽船隻..
對反艦飛彈都不會有太多反應時間..
沱江艦這等小型火力載台 充其量就是"保存戰力"而已...
實戰實用性是蠻讓人存疑的...

老闆是神XX wrote:
上次薩爾5(比沱江...(恕刪)


那要看你在什麼環境用..

如果照小弟我的做法 直接擺在西海岸 跟大批漁船擺在一起..
這些漁船是戰時在港灣區附近集體避難的... 政府可以徵調一部份來當沱江艦及其他快艇掩護...
敢問你的飛彈要打哪艘船?
當然 如果你能飛近到辨識船隻的距離  那匿蹤功能也是沒用的..
但這個距離 夠把你用防空飛彈打下來了.. 更別說這種距離 陸基飛彈也能有效掩護近海船隻...

台灣不會真的傻到 把沱江艦拿去大洋上跟中國船艦直接對轟...
因為就算雷達訊號再低 難道戰時海上還會有敵我之外的艦隻?
只要偵測到"如漁船般"的訊號 就該發射反艦飛彈盡快攻擊..
這時飛彈不往那裡打 要往哪裡打?

至於你認為能打中薩爾5就能打中沱江艦..
這也是不保險的事.... 至少沒對陣過 我不敢講這種話...
你連鎖定它的訊號都不曾做過 說戰時你就知道什麼訊號是它
以一個電戰與實戰經驗都幾乎掛零的軍隊而言 這樣未免太強了吧?
YC_Jiang wrote:
那要看你在什么环境用...(恕刪)
击中萨尔5的恰恰是伊朗自制版c801。你不会认为大陆反舰能力在倒退吧?

dfxldm wrote:
击中萨尔5的恰恰是伊朗自制版c801。你不会认为大陆反舰能力在倒退吧?


你去跟一個每次敲一大堆廢話就為了表達“共軍不行”四個字的人認真什麼呢

YC_Jiang wrote:
那要看你在什麼環境...(恕刪)


你是活在平行時空嗎?
老共的J-16電子戰飛機,J-15咆哮鯊出來多久了?
你說老共沒電戰經驗?
像你這樣被意識形態蒙蔽了雙眼的,每次洋洋灑灑一大段話,結果全是廢話。
這次量產型連模型都沒有

外界根本不知道修改成什麼樣子
好奇怪

另外穿浪本是為高速突襲
但現今似乎又要放棄

很奇怪?沱江的定位似乎又變成巡防貨卡
那劍2畸形的擺設又變成不是挺理想
重心比傳統高但速度卻一樣

變成像薩爾4.5本來只有方陣 但老舊無法因應空中威脅加上鐵瓊斜射系統


還有微型飛彈快艇<海巡強用沱江構型

戰術的擬定好像變來變去???
又不周全 懷疑高層決策能力
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!