國軍研發微型飛彈突擊艇 配備兩枚雄二反艦飛彈

"未來隱身漁港,可躲避共軍偵追,艇上將配備兩枚雄二反艦飛彈,搭配肩射剌針作為防空武力,參謀本部研擬納入明年國防預算案執行"

大家怎麼看??


先說說自己的想法

只掛兩枚雄二,又以漁港為主要泊地
那噸位可能只有兩位數, 耐海性與續航力都無法期待..

這微型飛彈突擊艇只能單純延伸雄二射程, 隱蔽性與戰場存活率反而不及機動部署的海鋒

個人覺得與其發展微型飛彈突擊艇
還不如拿這些資源去增加海鋒配備的雄二射程與數量
哎,国军没钱没技术的无奈之举。搞伊朗自杀式导弹快艇。以小艇的自持力和续航,无法做巡航伏击。只能向可能得目标海域机动一次攻击一次。问题就是如何面对无人机对战场的前出控制。另共匪海量的056带直升机的前出控制,小艇是解决不了的。
oculata wrote:
国军研发微型导弹突击...(恕刪)

黑夜有雨 wrote:
哎,国军没钱没技术..

无人机对战场的前出控制.(恕刪)



若無人機那麼強, 第一個被打下來的就是兩岸雙方的無人機...

台灣是守勢作戰, 無人機對台灣的影響遠不如中國
況且數十噸級的小船若加上匿蹤設計

別說無人機, 即使是預警機都不一定能抓到


只是花這麼多資源換來讓雄二能離岸發射(與海鋒相比)
可載彈量又太少..海象差點就只能蹲漁港
實在不划算

且若在遠離海岸的空曠海面
即使有匿蹤設計,雄二發射時的紅外線與電磁訊跡都會讓載台沒有時間隱蔽




真心覺得這種資源配置
對台灣來說並不優

有那麼多錢, 不如弄出匿蹤版雄二並延伸射程
對實際戰力更有意義。
這麼小的噸位是能開多遠?開得出去,回得來嗎?
把這些錢省下來,多買些油彈給現役部隊演訓比較實際一點!!!
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
會用出這種狼群戰術也是跟某國演訓的時候學到的,對方把快艇混在漁船中,雄2打了就跑,你軍艦根本沒辦法反應
多買2艘沱江艦應該比較划算!微型只能騷擾~除非配置大量蜂群自殺無人機,出擊沒一次來個8艘10艘的,對解放軍的規模來說,實在沒啥戰力,不然還是多採購岸置發射車吧,在後勤保養上也比就不會那麼慘...
多買些陸基增程雄三比較有阻嚇力
陸基發射車, 在台灣人口密度這樣高的地方, 加上到處都是匪諜, 位置很難掩蔽,
如果是100頓不到的小小微型挺, 吃水很淺, 在海岸的自由度很高, 沒太大擱淺顧慮,
其實機動範圍比車輛大的太多了!也不需要太擔心匪諜就在大樓屋頂上, 密報發射車位置!
加上隱身設計, 至少第一擊的存活度會很高, 發射的飛彈是雄二, 雄二射程很長,
加上不是高空彈道, 在海岸發射其實是不容易被定位的, 這樣的小船基本上他只是飛彈載台,
自己不是輻射源, 發射後幾分鐘就跑得夠遠, 是戰力保存的好方案!

加上沒技術跟資金門檻, 花一點點錢就可以搞幾十艘, 如果是50艘好了, 100枚不知藏哪裡的雄二,
在第一擊半數以上可以保留的話, 那台海基本上中國的中大型船艦是不敢進入的,
即使進入了也只能當魚礁!沒有大型艦體攜帶重裝備登陸,小船帶散兵上岸, 成不了事的!
會提出"微型"飛彈突擊艇方案,是有其原因.


台灣+離島約有300個港口,其中大部份是小型漁港,按照當初發展飛彈
快艇的構想,就是藏兵於民,讓老共摸不清快艇停泊位置.

但由於漁業衰退,許多小漁港往往泥沙淤積,只能使用舢舨,或在漲潮時
方可使用近岸小噸位漁船進出.

數百噸的沱江,百多噸的光六,甚至古早幾十噸的海鷗,如今多半只能停
泊於為數有限的中大型港口中.


然而號稱"遊艇大小"的微型飛彈突擊艇,同樣頗讓人疑慮...

就算如同近岸漁船只有十幾二十噸,停泊小漁港也只能利用漲潮時出動
,其餘時間擱淺充當固定發射載具???

totofan wrote:
陸基發射車, 在台..

陸基發射車, 在台灣人口密度這樣高的地方, 加上到處都是匪諜, 位置很難掩蔽

.(恕刪)



其實雄二發射車最好的隱蔽方式
就是做成標準貨櫃車外型

整天在各大港口聯外道路與濱海公路亂竄.
甚至摻入真正的貨櫃車隊中隨之運動


當自己人都搞不清楚自家發射車跑哪, 對岸當然更搞不清楚....


最好直接發包給真正貨櫃車司機去開, 每天在不同路線往返
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!