AN/APG-80 與 AN/APG-83 比較一番

giga giga

2550分

141樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：71350123

yoshiyoyo wrote:
我只能說我真的有...(恕刪)

台灣記者素質不高的不少-----尤其軍事記者常不知道自己寫些什麼。

只有具名國防官員講的話才可信。

Henry_S

1779分

142樓

Henry_S

個人積分：1779分

文章編號：71350229

yoshiyoyo wrote:
還有對岸的防空飛彈現在的射程也很遠的...(恕刪)

尚未到貨，而且長射程的買的有限! 與台灣的數量完全無法比，大概是1:10!

兩位所言都對! 因為在承平時期與開戰後的順序不太一樣! 不必再繼續爭這個了!

kruppag123

237分

143樓

kruppag123

個人積分：237分

文章編號：71351446

找了一下翻到剛才說的那段，如果亞太防務覺得侵權煩請告知我馬上下圖

我覺得從這篇文來看老頭

....說的蠻有依據的，應該是機-----彈-----炮這種程序，不過這文也有些時間了現在有沒有變動就不得而知。

不反中不反共專打SB開腦洞

yoshiyoyo

4430分

144樓

yoshiyoyo

個人積分：4430分

文章編號：71352224

kruppag123 wrote:
找了一下翻到剛才說...(恕刪)

在只有鷹式的年代機-彈-砲是無可厚非

但是在佈署愛二弓二以後就難說了

如果弓三發展順利與鷹式一對一換裝的話那情形更難說

另外美國會不會又要台灣買愛三改良型PAC-3 MSE(雖然這彈種不是拿來打飛機的只是嘴砲一下)

Henry_S

1779分

145樓

Henry_S

個人積分：1779分

文章編號：71352758

真正開戰以後，軍方一定是飛彈，戰機，短程飛彈的順序，而且戰機會躲在中央山脈東邊! 確保對岸的所有飛彈對這些戰機沒轍! 老共軍機跨海飛過來，就是一堆長程地對空，空對空飛彈，短程地對空飛彈伺候。現在天劍II價格比AIM-120還便宜很多，將來又變成陸海空三軍通用飛彈，這種飛彈密度將會是驚人的比例數量!

Charlie_H

1478分

樓主

Charlie_H

個人積分：1478分

文章編號：71394235

美國空軍在CAPES(戰鬥航空電子編程擴展套件)升級中也準備把自己的F-16機隊升級成V構型，但由於預算吃緊，該計劃已經在2014年1月被迫中止，不過這並沒有影響到台灣在2012年10月購買F-16V升級項目。
F-16V航電的核心是APG-83可變敏捷波束雷達(SABR)，諾斯羅普•格魯門公司報出的雷達單價並不是根據台灣購買量定的，因為APG-83的的許多組件與F-35的APG-81雷達通用，所以拜F-35項目的規模經濟效應所賜，諾斯羅普•格魯門公司報出了較低的價格(台灣144部APG-83雷達的採購合同總價值3.083億美元，單部成本214萬美元)。雖然美國空軍的CAPES計劃因預算限製而取消，但該軍種仍打算為其300架F-16進行結構延壽和航電升級，不管怎樣，當國防預算寬裕後美國空軍就能立即從F-16V計劃中受益。