voltes0 wrote:為什麼???靠你幻想??你連中國96A用的履帶居然比勇虎落後都不曉得??操猛一點就會掉履帶的 重點在勇虎用的M48底盤是黑心商品連基本的操縱系統都不靈光是有屁用裝甲兵得到最不榮譽的死法~溺死,這算世界奇觀?
voltes0 wrote:好像波湾战争大败的是...(恕刪) 教主你老是不是健忘症了?m1a1时期美军尚且是老式短120炮加非贫铀400基甲,而且体积投影大96那么多带来的质量增加都被你吃了?一个四人不考虑低矮外形的坦克比一个三人加投影体积远小于对面的坦克重15吨很正常(96基本型是42吨,m1a1是57吨,a2才是60+)。我还只说了火力和防护,机动和探测这两个96/96a弱点我就没说不让你浪,怎么你想在没法洗的地方浪?
dfxldm wrote:教主你老是不是健忘...(恕刪) 你又是中國軍事論壇看來的幻想???96這種比台灣勇虎還落後的也敢吹牛和M1同防護力??中國軍事論壇很喜歡憑空編造數據吹牛中國武器,貶低外國武器,沒啥可信度的吹到連殲八都能打的F-22沒地方跑了
voltes0 wrote:那96不是更黑心??連在平路跑,輪子都會跑沒了,履帶都會斷掉??勇虎那是操作不當,什麼坦克都可能發生,中國坦克早不曉得摔過幾次,只是封鎖新聞而已 說96式爛是要舉例的,讓證據說話總不能信口開河完就說人家封鎖消息台灣有裝甲兵當不完,牌位直接送到忠烈祠的例子你應當比照也放張96式"溺死"自己裝甲兵的圖上來我也很想知道非戰時還有沒有第二個坦克溺死自己人的例子