oculata wrote:從十七年前布希同意...(恕刪) 可以取代潛艇的方案對台灣來說只有絕對的空優這一個選擇而已, 但是已經時不我予了, 能夠勉強維持短時間的局部空優就已經算不錯了.....對於十分依賴海運的台灣來說, 潛艦是無可替代的"戰略性"武器, 能夠維持戰時有生力量對民生國防的補給不致於中斷, 不然的話, 光沒有衛生紙擦屁屁就快翻過來了.......
一帶一路那個純粹是在替 中國國內海量的庫存找出口,說不上反制的大戰略(而且中國的一帶一路 還是一樣搞當年在台灣的一條龍模式,上至建商材料/下至工人 都是中國來的,搞到連印尼/泰國都祭出反制手段,每季稽查工程是否有照合約 採購印尼/泰國的本土原物料)依照美國一個滿編的核動力航母戰鬥群,戰力就直逼中國三大艦隊的總和,加上美軍艦隊自二戰擊潰聯合艦隊的航母群後,過去60年來在亞洲水道的長期經營,中共想在海上跟美國核動力航母艦隊對決 無異於以卵擊石中國真要減低 開戰對東南沿海可能造成的衝擊, 那只能認真搞好西部大開發把經濟據點/主要人口,由易受攻擊/處於前線的東南沿海,移回中西部 這才是解決之道(至少不會遇上東海冒出的潛射巡航導彈 幾分鐘內命中上海東方明珠,讓上海封港/A股直接崩到1000點以下的風險)但中共的西部大開發 搞了這樣多年,別說廠商 東南沿海舒適慣的新生代 就無法接受~oculata wrote:一帶一路..
cche1079 wrote:一帶一路那個純粹是...(恕刪) 根據美國民調 , 有高達71%的美國人反對介入台海衝突哩 !所以期待中美這兩個核武大國會為台灣打仗 , 還是早點洗洗睡吧 ... http://thediplomat.com/2015/08/time-to-review-us-policy-on-taiwan/
piwu0537 wrote:根據美國民調 , 有...(恕刪) 這個跟台灣想要取得潛艦有什麼關聯?在歷史上潛艦的使用都是在斷絕資源石油糧食兵器人員在海面上都是潛艦獵殺的目標一旦台海宣布進入戰區大型油輪必定先打這才是潛艦的戰略目標
cche1079 wrote:一帶一路那個純粹是...(恕刪) 我會笑死.這位仁兄.這種言論.依照美國一個滿編的核動力航母戰鬥群,戰力就直逼中國三大艦隊的總和,加上美軍艦隊自二戰擊潰聯合艦隊的航母群後,過去60年來在亞洲水道的長期經營,中共想在海上跟美國核動力航母艦隊對決 無異於以卵擊石他對共軍的認知到底是停留在那個年代是1970還是80年代..光40來架F18就想單挑人家三大艦隊
Frey wrote:可以取代潛艇的方案..只有絕對的空優這一個選擇而已....(恕刪)潛艦是無可替代的"戰略性"武器, 能夠維持戰時有生力量對民生國防的補給不致於中斷. 我也贊成空優優先但就像你說的,制空方面未來只會越來越吃力。但要靠潛艦維持海上運補是不可行的中國只靠空軍與反艦飛彈,就能輕鬆封鎖台灣海上交通.潛艦對此完全幫不上忙。真要讓潛艦具備戰略威嚇能力非常規裝戰鬥部的潛射巡弋飛彈是最低限度。我們做得到嗎??除此之外台灣的潛艦的價值恐怕就只剩下布雷與無限潛艇作戰這兩招.
oculata wrote:所以才会几十年来潜舰...(恕刪) 现在不比以前了,大陆一直在准备统一,加上台湾自岩男上台后20年左右时间军备几乎是一团泥(陈水扁的军购很多都是不必要的,比如反潜机和基德舰就从没考虑过台湾地理位置适不适合这种设备战时生存和功效问题)。时间更是出名的拖沓堪比三哥。反正节点接近我是觉得台湾在开战了都搞不定技术引进问题。
海龍級已經引進潛射型的魚叉二型導彈(具備海岸目標打擊能力) 並在2013實彈射擊過~政府在國造潛艦的規格上,能發射潛射型的魚叉二型導彈是必備的項目柴電潛艦速度慢/需要上浮充電的缺點, 確實在短期的高強度作戰中 發揮的非常有限~但考慮到台海作戰是一場現代化的跨海兩棲作戰/海上艦隊對決, 那潛艇就不能缺席~特別是對於中國龐大/緩慢/缺乏反潛能力的兩棲登陸艦隊,潛艦是揮之不去的夢魘另外潛艦是唯一能在無空優下 獨立進行攻擊作業的武器,平時偷溜到中國外海 偵蒐共軍演習電戰參數 也是基本課程`oculata wrote:真要讓潛艦具備戰略威嚇能力非常規裝戰鬥部的潛射巡弋飛彈是最低限度。