rockliang wrote:有潛艇上的魚雷和魚叉已經足夠讓共軍不敢輕易封鎖台灣,因為共軍軍艦一出港,有可能遭到台灣潛艇的伏擊!這也是潛艇作戰的優勢!...(恕刪) 就憑你們那兩條海龍海虎?你還是先了解一下大陸海軍有多少潛艇再來說這種話吧。這裡現在不像軍事版,倒像是軍盲版,發言之前都不用了解現實情況的。
piwu0537 wrote:這就像美國反對任何.考慮兩岸間愈拉愈遠的國力差距..(恕刪) 台灣發展潛艦之所以這麼慢這些問題都是關鍵...我甚至大膽猜想不讓台灣在潛艦上大舉投資, 很可能是台美雙方的默契.怎麼說?台灣發展潛艦的目的, 就是要進攻中國海軍單位老美若真要幫上忙, 就得轉移性能高於中國的水下作戰裝備與技術給台灣.靜音推進、聲納、聲紋解讀、戰法....缺一不可全都是高度敏感資源....老美萬一都給了,結果台灣突然選出個極端親中的政治人物那賠上的可是老美的老底中國很可能一次就追上美國水下科技..美國要真的幫台灣做出足以打敗解放軍的潛艦, 那老美就是傻瓜...頂多造出個比跟中國差不多等級的就很有良心了.這種貨色我們買來又有什麼用??那美國不幫台灣建造潛艦有壞處嗎?事實上從美方大力贊助海龍海虎性能提升就能稍稍看出端倪台灣龍兄虎弟的魚雷全換成MK48, 射出海面的是魚叉潛射型...幾乎跟美軍一模一樣..只要台海一開打,被潛艦打沉的解放軍全都會是遭到MK48與魚叉的毒手至於那些魚雷飛彈到底是從海龍還是海狼的魚雷管跑出來..只有天知道..只要海龍海虎不被證實全遭擊沉台灣戰時的水下兵力根本源源不絕, 性能又極端強悍很可能是當時暫時的亞洲第一.美國需要台灣當明面上的打手有限的錢儘量去買美國不方便當槍手的裝備像是戰機戰艦戰車這類用了槍手容易被抓包又難以抵賴的...於是台灣就得真金白銀的買啊買的..而潛艦這種匿蹤裝備老美根本不願意對台灣攤開家底需要時把自家潛艦開來台海當槍手不僅能輕鬆KO對手, 更不需要擔心台灣哪天選出個奇葩總統。
oculata wrote:台灣發展潛艦之所以...(恕刪) 這也不對呀 ~除非美國有把握把台灣潛艇乘員全部滅口 , 或是確認當時台灣潛艇附近沒有監聽站 也沒有被共軍潛艇跟蹤 , 要不然這事不是當場拆穿 就是戰後經過比對審訊也會會曝光的 ~那後果可就嚴重囉 ! 首先美國的那些仇家各個自不明管道獲得肩射飛彈 核生化武器 , 高能炸藥及美軍動態即時衛星情資(美國這些年來在世界各地害太多人家破人亡了 呵呵)等 , 當然中俄關係也就急速升溫 ... 其實俄羅斯物資可是豐富的很哩 ! 可惜本土市場太小 , 中國則是自給自足沒問題 , 而內需市場超級大 , 甚至比美國還大的多 !!如果這兩國聯手的話 , 將會是美國的噩夢 .... 這也就是為何美國這些年來不敢惹惱中國 且宣布自台灣撤軍 廢除"中"美協防條約 不願比照盟國賣給台灣先進武器的原因呀 !畢竟美國戰略重心根本不是版上這幾位所以為的東亞 , 而是在歐洲 ! 真把中俄逼到聯手的話 , 美國不但這些年培養中國牽制俄羅斯未來重新崛起心血白費 , 恐怕還會被永遠逐出歐洲囉 .. 至於中東及東亞勢力要如何有中俄重新劃分 , 美國到時恐怕也沒有發言權了呢 ~~所以說 美國真的會為台灣冒亡國風險 , 或是一手毀掉自己多年來建立的大國間默契 ?我看未必會喔 ... 不要忘記 美國可是大國默契的最大受益者 , 哪可能為了台灣而犧牲未來成千上萬在全球各地的子弟兵咧 ?
piwu0537 wrote:台灣海峽水太淺了 ,平均深度僅五十米 , 又遍布聲納 , 十分不利於潛艇作戰 .... 你知道50米是什麼概念嗎?不用聲納,白天徒手入海,肉眼就可以看到海底。10幾公尺高的潛艦是要躲哪?好,就算有一些凹窩可以藏,無人水下航行器中共也多了,那些凹窩定時換班執勤就好了。
piwu0537 wrote:這也不對呀 ~除非美國有把握把台灣潛艇乘員全部滅口恕刪) 對老美來說,真有必要水下環境發生兩三次誤擊很難嗎?而且對台灣海軍來說,美軍可是友軍幫友軍殺死敵人或害死對手不是天經地義的嗎?