時至今日, 潛艦案續推的必要性...


oculata wrote:
從十七年前布希同意到...(恕刪)






台灣海峽就這點深度,
自保都困難了,
潛艦是能有多大戰力。

Lei123 wrote:
台灣海峽就這點深度...(恕刪)



其實以兩岸間的距離 , 對岸真要封鎖台灣應該不需要出動軍艦吧 .....





射程650公里的鷹擊62反艦飛彈


Lei123 wrote:
台灣海峽就這點深度,
自保都困難了,
潛艦是能有多大戰力。
..(恕刪)


你又懂了!

piwu0537 wrote:
其實以兩岸間的距離...(恕刪)


Piwu大, 依照您的理論, 由於貴國有打擊地球任何一個角落的東風41洲際導彈, 那全世界其實都被中國封鎖了, 大家也都洗洗睡別買武器了, 是嗎?

潛艦對於台灣而言是當有一天面對對岸封鎖時, 用以突防的利器, 不論拿來反潛反艦, 只要有能力伏擊對方船艦並不被發現, 對於對岸就會形成重大壓力, 假如潛艦真的無效, 對岸會用盡心力不願意我們取得潛艦技術嗎? 另外我們會用4000億來規劃潛艦嗎?
台灣造潛艦一定非常困難, 而且不會只有紅區裝備有問題, 但是開發的過程培養出的自我技術與科研人員是強本健國的基本
說難就放棄 那不是國軍Style


Charlie_H wrote:
你又懂了!...(恕刪)


你又不懂了!

海角八號 wrote:
Piwu大, 依照...(恕刪)




不對喔 ~

台灣海峽水太淺了 ,平均深度僅五十米 , 又遍布聲納 , 十分不利於潛艇作戰 ....

台灣經濟力量差對岸二十幾倍 , 花錢應該花在刀口上才對吧 ? 怎麼會想玩潛艇

這種對台灣來說C/P值這麼糟的玩意兒呢

piwu0537 wrote:
不對喔 ~台灣海峽...(恕刪)


C/P值真那麼差, 對岸應該讓我們多花預算, 大小潛艦, 愛買多少買多少, 幹嘛處處阻饒, 連講師也不能來台灣教授潛艦技術?
再者, 真有潛艦與不是躲在港口, 而是要準備到對岸港口附近伏擊用的

說真的, 大陸超過70艘以上潛艦, 連核子潛艦都有, 我們連AIP都部會用, 幾艘都不夠死, 就讓我們多編制幾艘來玩玩吧!
海角八號 wrote:
C/P值真那麼差, 對岸應該讓我們多花預算, 大小潛艦,...(恕刪)


這就像美國反對任何國家對朝鮮軍售一樣 , 外界連手榴彈 火箭筒都賣不進去哩 !
這並不表示美國怕手榴彈喔 ~ 而是一種表態罷了 !!

現在重點是台海平均深度僅五十米 , 東海平均深度也只有一百米 ... 中國在自己沿
海大陸棚這些年來建構這麼多監聽站 , 台灣現在才發展潛艇 想要克服這麼不利的
地形因素及戰略劣勢 ...

再考慮兩岸間愈拉愈遠的國力差距 .... 唉 ~
老板是神XX wrote:
要像苍龙才有实质战力...(恕刪)
苍龙算了吧,真正装了你们会哭的,造价搞,服役期短。不谈日本自己降低苍龙服役年限,单单两次海外竞标都直接刷下,日本人讲防止泄密谁信啊,直接露陷倒是极为可能。
abc047 wrote:
台灣面對中國這種大...(恕刪)



哈哈 ! 內需大的市場像美國 中國哪會怕封鎖 ? 美國二戰時幾乎沒有與他國貿易 , 會有很慘
嗎 ?

事實上現在中國工業產值已經比美國大的多 , 另外由於近年大陸民生需求暴增 ... 例如以
國際上評估購買力指標的新車銷售來說 , 中國市場單單今年前兩個月就賣了450萬輛 ~~ 是
美國市場規模(246萬輛)的將近兩倍 , 台灣市場的60倍 ~

其他單價較低的民生用品例如手機 電腦 家電等 , 中美兩國市場規模差距就更誇張啦(中國市場
一年就能賣掉近五億支手機 , 是美國市場的三四倍) ~~ 更何況中國有一堆超級大港 , 世界十大
港口中有七個在中國 , 中小型港口更是不計其數 , 這還沒算其與鄰國的這些陸路運輸關口哩 ~
總不可能連俄羅斯 泰國 緬甸 巴基斯坦 白俄羅斯等這些國家通通一起封鎖吧 ....

以台灣就想封鎖中國及其這些鄰國 ? 難度有點大啦 ~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!