從十七年前布希同意到現在, 台灣潛艦自製進度一直處在混沌未明的狀態
對岸海空繞台步步進逼,每次都在突破上限的軍事壓力
尤其是在對岸完成習近平延任修憲案, 時間越來越緊迫的今日
超過四千億, 交貨時程超過六年的潛艦國造計畫
真的還適合今天的台灣嗎?
從無到有打造出來的自製潛艦, 真能換來該有的戰力嗎?
有沒有其他更適合台灣，足以取代潛艦的方案?
個人認為自製類似MK60的自導水雷頗具可行性
個人積分：1376分
文章編號：67741072
個人積分：5323分
文章編號：67742084
個人積分：4283分
文章編號：67743278
老闆是神XX wrote:
要像蒼龍才有實質戰..
要有足夠數量去部屬伏擊.(恕刪)
靜默航速有限的柴電潛艦的確只能玩伏擊戰術
更糟的是潛艦的匿蹤頂多維繫到開火前
在高強度的台海戰場，跑不快的柴電潛艦開火後存活率非常堪憂
很可能第一次開火的戰果就是該潛艦建成後唯一能獲得的戰果。
老闆是神XX wrote:
無形的壓力，牽制敵方一些戰力..
(恕刪)
若只為牽制敵方一些戰力
卻要花上四千億與六年, 感覺很不划算..
rockliang wrote:
我看不出來有甚麼能取代潛艇方案～
(恕刪)
我們所能拿到的柴電潛艦主要武裝頂多是魚雷與潛射魚叉
目標全是反艦...
而已有陸上機動發射的雄二、雄三與雄二E也能覆蓋相同目標。
四千億拿來買更多甚至研發更先進的反艦導彈與地對地導彈
威力與嚇阻能力是不是更優??
個人積分：14328分
文章編號：67743519
個人積分：5323分
文章編號：67743995
個人積分：392分
文章編號：67744423
個人積分：1376分
文章編號：67745591
與反潛作戰一直是歐美的強項
也從未懈怠過
站在歐美的角度來看一般傳統潛艦的能力很有限
層層的各式反潛手段，傳潛你發動一場攻擊又想活著回去，是很困難
但若一個國家反潛經驗很少很少
有時候可能幾艘運氣好的潛艦能在一場戰役創佳績
有許有機會可以賭他一把，挫一挫銳氣
反正有米國為師
但對方執意用多支艦隊一起出動強攻
那就不要報太大希望
潛艦的攻擊機會就在開始的那一次而已
戰機出動比較快
----------------------------------------------------------
但潛艦有個很大的好處，美日海戰前
都會在即將海戰的戰場先部屬多艘潛艦
有的甚至很深入到敵方出港路線上
他的任務就偵察而已，除非有很好的機會
但這些任務都能提供很寶貴的情報給打擊群
這個很重要
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
個人積分：4283分
文章編號：67745672
rockliang wrote:
若沒有外援進來石油..
再多的雄三、雄二也無用，都沒有油電了，怎麼發射？怎麼嚇阻？.(恕刪)
若連發射導彈的油電都拿不出來, 潛艦更不可能出海執勤
而且以雄二E的射程,掛上反艦尋標頭後
潛艦在反封鎖上能做的不一定比雄二E好。
abc047 wrote:
多種嚇阻手段是必備的，
潛艦早晚都要有，
四千億是一定要花的.(恕刪)
若有辦法拿到
我雙手贊成台灣花四五千億自製八到十艘潛艦
現實是我們籌獲潛艦的局面越來越差
以前拿不到, 未來要拿到的機會只會越來越小。
習近平已經六十五歲了, 對台動手的需要在習延任後將越來越強烈
萬一拖到台海開戰我們的潛艦還生不出來怎麼辦??
(個人認為跨過2022習原任期後，台海戰爭風險將驟增)
之前台美軍售被打回票的MK60自導水雷
是我認為非常適合台灣的水下武器
把MK46放在具有備用浮力的夾艙, 內含被動聽音與聲紋比對功能
可以藉由空投甚至是潛艇佈放, 利用被動聽音確認目標聲紋後發射魚雷...
單以堵門的功能看, 想辦法弄出類似MK60的自導水雷
比拿四五千億、花六到十年以上造潛艦去廝殺好得多。
PS:海軍委託中科院的智能水雷也才花五億...
個人積分：1376分
文章編號：67745799
關閉廣告