在這裏我是有一點疑問,殲二十的正面RCS到底是0.001還是0.01,是用F16V對抗還是用整個防空系統加F16V對抗,我覺的應該是用整個系統在對抗殲二十這種戰機,隨然F16V上的AESA雷達距離較遠,不過對匿蹤目標應該是在對岸戰機飛彈射程之內,這會造成問題的,大伙覺得呢?
東引的雷達站 去照飛臨台海的J20 那無匿蹤的後半身幾乎是一覽無遺
況且台灣西部就有高達2X座的防空雷達 密度號稱全球第一,
J20是要怎樣用正面 來面對分布在400km寬度的2X座的台灣防空雷達??
更別提J20那容量有限的內載彈倉 頂多就是攜帶無動力的LGB/射程有限的小型對地導彈
勢必得跨越台海中線 盡量靠近台灣本島領空後(這時也早已進入弓二導彈有效射程內),J20才能發起對地攻擊
要拿一架空中機動性能 恐怕只比50年代的F-104 稍好一點的匿蹤轟炸機, 來跟狗鬥專家的F-16V打空戰??
PLA自己 都還沒犯傻到這種地步~
豪哥大 wrote:
後面更是離開戰場時你才看得到
cche1079 wrote:
你把台灣外島雷達站放哪裡去了??
東引的雷達站 去照飛臨台海的J20 那無匿蹤的後半身幾乎是一覽無遺
況且台灣西部就有高達2X座的防空雷達 密度號稱全球第一,
J20是要怎樣用正面 來面對分布在400km寬度的2X座的台灣防空雷達??
更別提J20那容量有限的內載彈倉 頂多就是攜帶無動力的LGB/射程有限的小型對地導彈
勢必得跨越台海中線 盡量靠近台灣本島領空後(這時也早已進入弓二導彈有效射程內),J20才能發起對地攻擊
要拿一架空中機動性能 恐怕只比50年代的F-104 稍好一點的匿蹤轟炸機, 來跟狗鬥專家的F-16V打空戰??
PLA自己 都還沒犯傻到這種地步~
這又要回到中國敢先打台灣,台灣不敢先打中國這件事
和平時期當然有源相控陣雷達抓得到,高頻地形搜索雷達也抓得到(不超過100KM)
殲20只在和平時期才有機會"側面"面對台灣的雷達
但固定式雷達不會移動,開機又會變成另一種攻擊目標
真到戰時,恐怕打破的寶貝就不是寶貝了
所以真的千萬別動武,真動武你說的雷達大概都不存在
殲20內置彈倉能帶什麼?來!再貼一次看清楚是PL-15
AIM-120C5的攻擊距離是105公里
PL-15的攻擊距離是至少150公里
幹嘛要飛到台灣上空?F-16V搆不到的地方就可打完收工了
而且打的還是高機動性的戰鬥機目標, 還不提J20的雷達能否在150km外鎖定有Have GlassII塗層的F-16V~
J20光是在行展中 公開的空中空中機動性能 只比50年代的F-104 稍好一點的水準來看
就知道根本不是以空戰為前提的轟炸機了~
豪哥大 wrote:
PL-15的攻擊距離是至少150公里
台灣現在還有近50部的機動型防空雷達擔任候補
匿蹤轟炸機嬌貴的造價/費工的昂貴塗料/驚人的後勤需求, 就是讓匿蹤轟炸機能做為第一擊的矛頭
利用匿蹤來發起突襲 以最低戰損 來突破敵方牢固的防空網~
結果你又扯回靠遠火這種實戰中 根本沒人願意使用的貨色, 那中共耗費大把錢搞J20/發動機是搞心酸的??
依照你的邏輯 PLA直接造遠火就能搞定一切啦?? 燒錢搞J20這個大白象工程幹啥??
關閉廣告