沙特跟新加坡的巡防艦就是用紫菀飛彈
新加坡連陸軍都用紫菀20多年
再可靠性上是沒問題的
essm北約國家開發(單價百萬美金)
其中之一就有德國
怎認為台灣拿的到essm飛彈

問題是
一艘2億美金預算
要換(雷達.戰系.聲納)並且要整合台灣飛彈
應該是夠用
至於要裝16枚紫菀飛彈+發射箱授權
可能每艘要再多1億美金以上
天衣神水 wrote:
至於「海劍二」,因為目前不知海劍二導引資料鏈是專用天線傳遞,還是用火控雷達?
waffe wrote:
History of MIL-STD-1553
https://www.milstd1553.com/resources-2/history-of-mil-std-1553/
Taiwan: TC-2 Sky Sword II air-to-air missile<---------------
有趣的是阿共也用這個。

waffe wrote:
GD-53也是X BAND雷達,海劍與劍二應該都是雷達鎖定目標後發射飛彈,接著飛彈以慣導飛向預定空域中射控雷達與飛彈保持聯繫並"依狀況"提供目標的跟新資料,最後應該都是飛彈回報"鎖定"後來判斷對目標的打擊狀態。
,系統不升級的情況下,換成標二只是提高射程,有點浪費。