j815062 wrote:
既然你當過陸戰隊,那...(恕刪)
真是一針見血的問題~~~
不過，反過頭來看祖國軍隊的妥善率呢?
沒人知道，因為這是機密~~~
個人積分：1分
文章編號：60050663
個人積分：851分
文章編號：60054334
個人積分：631分
文章編號：60057616
個人積分：329分
文章編號：60058374
個人積分：11分
文章編號：60058841
個人積分：28111分
文章編號：60060237
n8782024 wrote:
軍隊的戰力..或許空軍有吧..
海軍.陸軍..我真的不敢說..
每年的想定..都是一樣..都跟你說是"計畫"作戰了..
共軍會傻傻的從某處登陸..我軍就很會防衛固守.有效嚇阻..再來個跨區支援..把共軍全數殲滅
真的好笑...每次演習..都像八點檔...老梗一直用!!!
現在的軍人.真的是不知道為何而戰..
義務役的..還完十個月債..就領便當了.
志願役士兵的素質50%都有問題..問他怎麼想來當兵的..只說"被騙了"..這樣的兵還能幹麼.
基層士官呢?...領導能力.專業能力.抗壓性不足...有些甚至把自己當兵看..
老的士官長..20年一到..馬上退伍...誰還想每年去體測和游泳
年輕尉官..連個口令都不會下..專業軍官..只有領錢那天最專業吧..
中間的校官...精光案都在執行了...先找缺比較實在..
上校和將官...就每天跑步吧...最好能跑滿百..反正頭腦簡單(裝大便)..四肢發達(體能合格)
就能順利升官..誰還管軍政.軍務.訓練怎麼推行
當然不能否認..有認真的軍人以這份職業為榮..但是我知道那真的是少數
但對部隊的無力而退伍..或是苦幹實幹被徹職查辦的人..也不在少數
國軍的戰力...算了吧!!!
其實說真的沒有想像中那麼慘~~~~
因為台灣能登陸的地點真的有限~~~
想一次上岸不是那麼簡單，一次上的不夠多，也只是當槍靶~~~
偏偏台灣就是這麼小，還隔了一個海~~~~
人在多，但是全堵在海上，或登陸點，那都會造成嚴重的戰損~~
就算極限登陸，還得考慮船夠不夠多，另外還得有先遣進來拖時間。
並且必須搭配導彈封鎖機場，戰機搶空優~~~
代價並不小~~~
否則對岸不必花這麼多工夫，建立船團登陸以及機降作戰等能量~~~
個人積分：734分
文章編號：60079005
個人積分：422分
文章編號：60079302
個人積分：4分
文章編號：60128672
小弟來分享自己的看法
我服役於金門
對於軍中文化 當過兵的都知道 不多說了....
"台灣軍力"
個人感想是 當我們國家的軍隊被民眾質疑
代表問題很嚴重了 以台灣軍事實力整體來說
問題不在於裝備武器是否夠先進
台灣的國軍現有的困境 是出在軟體上
即是 ＂人＂ 這個因素
端看立委 遇到軍隊的新聞事件的 ＂態度＂
能看出一二 人與人之間的最基本的尊重都無
你是把國防部當成什麼了？
這立委 又是由２３００萬人 選出來的(代表全民意志)
要是覺得國軍哪裡做的不好 按照目前台灣的立委(幾乎無所不能管)
請問哪位立委有認真去思考 該如何給國軍
創造更好的環境 與 氣氛 來使國軍戰力增強?
舉凡演習 實彈射擊(軍隊不用訓練?)
民眾抗議與陳情 立委立馬找國防部來狂罵？
處理這種問題 立委如此處理 對嗎？ 合理嗎？
當妳們用什麼態度 對待問題 這很明顯阿
民意要的就是 國軍越渙散越好 能多爛就多爛
民意(立委)什麼時候關心過國家軍力了?
個人積分：440分
文章編號：60157909
關閉廣告