黑夜有雨 wrote:
呵呵,也就是你这种最(恕刪)

怎麼?連你也要跳下來為這種笑話還是那隻假鳥護航?
甲鳥3538 wrote:
还不如改成弹药库,多(恕刪)


大約六七年前,香港港鐵開始向中國採購列車,但中國的工程師經常不理港方提出的列車動態界限,在未經知會下擅自更改結構,我曾看過報道指大陸的工程師強調他們的方案比港方的更好,但明明硬用就會撞到路軌上的設備。

我公司都收過幾台中國製的工商用大型風冷式中央空調機組(類似下圖這種),同樣是收到的線路圖和現場實物不符,而且很易有故障,但由於是政府設備、年限未到、依例很難提出更換,結果還是要不停買替其部件續壽,那台又廣州又上海的歐科螺杆式壓縮機都是消耗品。

Daniel Wen wrote:
怎么?连你也要跳下来...(恕刪)

呵呵,我这叫护航???你开心就好!
我早就说过,我没陪你们玩cosplay的兴趣。立个靶子打靶子的游戏,都是十几年前我们论坛玩烂的游戏了,不过你们倒是蛮沉醉于其中的。
黑夜有雨 wrote:
呵呵,我这叫护航??(恕刪)


你有甚麼毛病嗎?
要說我怎樣也說出個道理吧
這個瞎掰的故事破綻太多,那隻假鳥心虛的護航,有錯嗎?
不然你是跳出來cosplay誰呢?
Daniel Wen wrote:
這個瞎掰的故事破綻太多,那隻假鳥心虛的護航有錯嗎?

关于钓鱼贴的问题,钓鱼党老早也有反思啊,本意是来钓楼主那样的傻缺的,钓上甲鸟大这样的也算是误伤。
Daniel Wen wrote:
你有什么毛病吗?要说...(恕刪)

呵呵!无所谓,我说的已经够明白了!你还是装作不懂,也只能说明你故意不懂而已。
john1801 wrote:
舰体自重增加,动力系统的输出无法达到设计标准,进出港口的时候只能使用拖船帮忙牵拉,根本就无法依靠自身动力进行有效操控


大船進出港口本來就靠小船推拉的不是嗎???

他們又沒有側向推力系統...
浦燒肉丸子 wrote:
他們又沒有側向推力系統...

這不是重點
重點是大船慣性太大,船上經濟取向的動力系統反應相對慢上許多
他們一般採單槳單俥葉,大型單車葉造成的艉橫走現象會讓船長發瘋
基本上航速低於舵效應時,巨大的慣性會讓這艘船幾乎無法控制
靠港時可操控性極差,得靠反應迅速的拖船協助才能安全靠港
公司老总只好托基辛格的关系从美国搞了一批伯克2上的原装备件


看到这 我实在是憋不住了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!