台灣的AESA雷達發展

Charlie2020 · 2022-03-30T08:14:46+08:00

各位軍版同好對AESA一定相當關注中科院的雷達進展我不清楚，也沒啥能說的，我這次要介紹是台灣有一個民間的公司投身AESA雷達已經相當久的時間了，創未來科技，他目前已經有一款專門針對偵查無人機的S-band AESA雷達，對於RCS 0.04的DJI Phantom系列無人機的偵測距離高達4公里。可以直接測速測高，你買就出貨。意思是他的完整方案全都好了!!這種性能，根本就可以直接放大，偵測飛機與飛彈! 他們也有與中科院合作某些咚咚，不能對外洩漏，大家猜會是甚麼!同公司也推出X-band AESA可以更準確的定位物件他們們接受國家太空中心委託開發X-band的對地掃描雷達SAR，這玩意根本就可以變成下一代戰機的AESA與未來無人機的全天候偵蒐的一環，https://meet.bnext.com.tw/articles/view/48222?

五毛獵人

4965分

31樓

五毛獵人

個人積分：4965分

文章編號：84530568

天衣神水 wrote:
查理大，王博士在2020...(恕刪)

天衣大:創未來的振子陣列天線是那一種?八木天線、耦合天線、貼片天線?

如果是後兩種天線，那實在可惜了。

個人感覺未來有必要換掉中科院主事者，強迫中科院整合台灣企業相關主動相位雷達技術，將其融入台灣自製天弓、雄三、天劍飛彈中。匿蹤無人偵查機也是需要雷達相關技術。絕對不能讓中科院拖累拖慢進步的雷達技術。台灣AESA雷達不能只能停留在次級品中。

以前怕中科院長不大，對於中科院的批評有所保留。現在兩千多億飛彈預算有一千多億進入中科院，台灣人民與立委、國防部是該對中科院拿出嚴厲審視態度的時候，督導其預算執行有無瑕疵。務必讓飛彈在戰時發揮應有的水準。

天衣神水

21771分

32樓

天衣神水

個人積分：21771分

文章編號：84530591

Charlie2020 wrote:
我以為這些都不能說! 看起來後面有更多好玩的東西可以放在下一代IDF上!

後面就是要多大的電腦分析能力等等的!

例如，下面這組小型AESA就很適合拿來發展以「雲豹」為基礎的台灣版MSHORAD。

Lei123

1501分

33樓

Lei123

個人積分：1501分

文章編號：84530650

美國空軍現役E3預警機都抓不到殲20 挖鼻孔

是空軍喔，不是次一等的海軍喔

cm601212

早被E-2D看光光了

2022-03-30 22:12

E3的雷達是50年前的科技，你要比也該拿E-2D來比啊! 天兵。

2022-03-31 11:57

Lei123

1501分

34樓

Lei123

個人積分：1501分

文章編號：84530687

nt24759 wrote:
軍武新知》雷神發威！(恕刪)

鬼扯一通

美國連極音速飛彈講了幾十年都做不出來挖鼻孔

stever2018

空射的規格造不出,但是從地面發射的版本要多少有多少

2022-03-30 23:44

五毛獵人

4965分

35樓

五毛獵人

個人積分：4965分

文章編號：84530695

cougar2015 wrote:
有，上上個月那哈瑪斯攻擊以色列的火箭炮，
比逺火還低階，報導寫伊朗製造。
會飛會爆炸就好。
以色列才搞出天穹這最低階攔截火箭。
youtube 影片不少。熱鬧的很。

其實鐵穹防空系統的厲害，是在於飛彈、火箭的"軌道彈著點精準計算"，即時導引防空飛彈、調整向量推力攔截火箭或飛彈。

如果台灣戰術指揮車有這份精準計算軌道彈著點的能力，或許我們可以節省很多天弓三來攔截不能準確命中的東風飛彈。

Lei123

1501分

36樓

Lei123

個人積分：1501分

文章編號：84530699

marinese wrote:
若真不懂就不要琢磨(恕刪)

俄羅斯這次動用的是雷射制導砲彈

stever2018

故意打民宅還是失誤?

2022-03-30 23:45

天衣神水

21771分

37樓

天衣神水

個人積分：21771分

文章編號：84530708

五毛獵人 wrote:
創未來的振子陣列天線是那一種?八木天線、耦合天線、貼片天線?

感覺上像是貼片。

創未來有技術，兩者合作才是上策，因為雷達後端還關係到任務資料運算的問題，不是一個單位能搞定的事。

「海鷹眼」用的八木沒什麼不好，失真少增益高，現在很多人想把八木平面化、小型化 (On-Chip Yagi Antenna)

waffe

2758分

38樓

waffe

個人積分：2758分

文章編號：84530725

cougar2015 wrote:
遠火有慣性導引沒錯，但這在發射車上，

慣導裝在發射車上是要幹嘛用?當車子的自動導航?

麻煩一下別被那些有一定機率是關在監獄的囚犯寫的文章給帶走了觀念，沒有導引的火箭就只是火箭，有導引的火箭就是非但如此而已。用火箭發射載具發射的飛彈還是飛彈，反之就是火箭。

遠程火箭能洗地這沒問題，但遠程火箭本身就非常不便宜。用遠程火箭發射的飛彈能洗地也只有傻逼還是生活在二次元的小鬼頭才能想出的段子。老美的MLRS能發射火箭也能發射飛彈，有誰聽過老美拿MLRS發射飛彈來洗地?ATACMS洗地?瘋了嗎?要用大面積攻擊才能取得戰術成效還要飛彈幹嘛。

換個說法，遠火洗地的主角衛士二型的發射管徑是40公分，而彈徑36公分的魚叉飛彈理論上是可以裝在衛士二型的發射管中的，然後呢?魚叉飛彈也洗地?衛士二型也能發射火箭推進的魚雷，而老美的ASROC系統也可以發射火箭魚雷，幾十年過去了有誰聽哪個蠢蛋編出ACROC魚雷洗地的段子?

之前討論中就扯過GPS干擾的問題，這次俄烏戰爭也證明了毛子的GPS信號被嚴重的干擾，這些帶有衛星定位的能力的遠程火箭實戰中不一定就能發揮預期的功效，而400公里的射程有什麼神奇的地方?弓三的彈徑跟衛士二差不多也是40公分等級，你把它前面尋標頭拔下來保留彈翼控制能力妥妥也是600公里等級的遠火。只想打400公里那就可以裝更大塊頭的戰鬥部，炸起來比較快樂。

waffe