淡淡8989 wrote:
保留法律追訴權~這...(恕刪)
呵呵，請便，
中科院與本人，指的都是媒體
那位原始發言人，只是愛軍心切，故有此言
這篇報導藉辭發揮，才是盡人皆知
歡迎媒體來告，
老夫正愁此生尚未出名咧！
個人積分：1273分
文章編號：67121950
個人積分：1273分
文章編號：67121995
個人積分：1273分
文章編號：67122039
個人積分：1273分
文章編號：67122171
個人積分：5863分
文章編號：67124330
Leetian wrote:
唉！說來講去呢，其實...(恕刪)
我國M60升級計畫，我反對的理由主要是各坦克機組（馬力，火炮，偵測系統，裝甲，匿蹤設計...）均已過時很多，要大改造沒成本效益以外，成效不如直接便宜購買美軍封存M1系列，再去大改來的划算，功能也符合我國戰力使用～
美軍封存M1
在這裡目前存放有2000多輛美國裝甲部隊的主力，M1艾布拉姆斯主戰坦克，另外還有大量M60系列。
這些坦克的狀態都很好，經過簡單的維護翻新就可以重新投入使用，或者出售給其他國家。
個人積分：28080分
文章編號：67124752
個人積分：4819分
文章編號：67124800
個人積分：2481分
文章編號：67124813
個人積分：1273分
文章編號：67125441
個人積分：2481分
文章編號：67125622
Leetian wrote:
履帶，動力輪，輔助輪，與路輪，應該都還能換成新鑄品
之前在版上看到裝甲兵的班友說,這些原廠已不生產,
副廠品質?就..........
所以
Leetian wrote:
引擎嘛！我受到以前在高雄八德路汽車廢材進口商老闆影響
(當時號稱M41戰車引擎與國光號巴士同型，兩者能互換)
所以一直有此印象，認為M48以上戰車，均有較新款較大馬力引擎能購入替換，
改裝,這還是一個問題,還有提升10~20%的動力對裝備提升後重量增加,一點幫助都沒有
個人認為
購入M1A1 (約200輛)取代部份M60,混搭現有的M60
再把裝況不好的M602當零件車,提高M60妥善率.
畢竟M60已是舊設計,
且以台灣地形,真遇到主力戰車機會也不高,所以也沒必要花經費改裝.
關閉廣告