天衣神水 wrote:老陸當乞丐是自找的,...(恕刪) 對應的目標不同吧?cm32 40榴彈是步兵殺傷,cm34 30鏈砲對應是輕裝甲目標,昂貴的mk44鏈砲包在砲塔內較不易被損毀防空甲車還是得在車上裝上雷達才有用,但這就困難了
純陽掌 wrote:防空甲車還是得在車上裝上雷達才有用,但這就困難了 是誰說一定要有雷達才能打無人機?機砲的射程短,一般都是在目視範圍內接戰,史崔克裝雷達是因為上面要裝刺針、地獄火飛彈,射程較長,不用雷達的話不好找到目標。
純陽掌 wrote:唉,那槍塔不就整天在車上轉動嗎?你說這實際嗎?呵呵 天衣神水 wrote:原來你不知道 EO/IR系統可以自動偵測鎖定目標?原來我在對牛彈琴,抱歉,打擾了 兩位臺灣同胞請心平氣和的討論⋯
sincostan wrote:如果將劍翔反輻射無人...(恕刪) AGM-158C 前面那個seeker 就是EMS用來電子偵搜敵雷達信號追蹤。這顆長程反艦飛彈沒有主動雷達,剩下的只有一顆光電感測。台灣應該發展自己的被動電波偵測網路節點,掛在陸地可以抓到戰機,掛在艦隊頭頂都可以幫你開圖。連老美都發展了那麼多年,搞不懂台灣為何一直看不起電子訊號作戰。
純陽掌 wrote:毆??? 既然轉子引...(恕刪) 不是粗糙,是結構生產上比較簡單,你貼的資料一樣是30hp,要四汽缸,也就是活塞,汽缸,軸柄,氣閥,亂七八糟的全部都要四套。還有一個曲軸?工程前置母機費用不計算的話,我建立一套人力與設備,產能不一樣。這種武器雖然號稱無人機,但是實質上卻是飛彈,是一次性發射不回來的,引擎也比較沒有壽命要求問題,所以生產上選用轉子引擎應該是比較方便。我不是引擎專業的人,只是之前發現這東西可以做綠能外燃發動機所以學習一下,有熟悉的人可以教育一下。