[轉載] 2枚可炸毀三峽大壩... 學者籲台灣部署千枚中程飛彈


catherin wrote:
哈哈哈看到五毛在回...(恕刪)

大壩果然是個很大的罩門
阿三一說要打大壩
立刻從地動山搖
當場變成丟石頭過家家換糖

丟掉的領土可是台灣的好幾倍啊

虎斑貓 wrote:
現場有民眾好奇詢問,炸掉三峽水壩需要幾枚飛彈?蘇紫雲指出兩枚應該就夠了.(恕刪)


哪我想請教一下,假如炸三峽水壩兩枚,那麼老共炸臺灣需要幾枚核彈呢,一枚夠嗎?臺灣都敢攻擊水壩,老共爲什麼不敢動核彈呢?臺灣敢先攻擊水壩,估計挨了核彈國際社會屁都不會放一個
fairytale1208 wrote:
我們有生之年就可以看到


那麼要先保祐被種香菇還能存活下來.

一顆核彈3~5顆彈頭

三顆核彈好了,北中南各一枚飛彈,西部15個縣市就掛了!!

半徑30km的疏散區

15顆彈頭,西部還有地方能生活嗎?

核爆求生完全攻略

攻三峽只不過給對方最好的禮物

水災幾年後可修復

受核攻擊,百年內台灣還有未來麼?

存活下來,有能力就逃了,沒能力只能在東部過活.

工廠外銷就別傻了.

ufan0224 wrote:
大壩果然是個很大的...(恕刪)

中印之间的关系要细分成若干方向来讨论
其一,古印度历史上从来都不一个統一的国家
仅仅是因为大英帝国統治下而統和起来的
没有統一的文字和语言
没有同一的宗教
甚至没有自己的历史记录
这样的国家甚至不能算是现代意义上的民族国家

而一场边境冲突
只会加强它们的内部整合
重新塑造自己国家意识
对老共而言
一个分裂的印度才是好印度
印度现在每年新增劳动人口约2500万
莫迪三年新创工作机会是100万
国大党在北方邦提供国民厨房
5卢布一餐,约2.5台币
养活了上千万人
这样的一个国家
心比天高 命比纸薄
老共只需要军事拥助巴铁
就可以在财政上拖住印度

退一万步说
印度就算是进攻了西藏
还有青海
还有宁厦
以空间换时间
到时候一个反冲锋
肢解印度也不是神马大事
看到 [ 學者 ], 根據過去的經驗, 要嘛 打1~3折來看, 要嘛 僅供參考 或 當笑料.

如果能有 200~500公斤彈頭(或更大的), 在軌道上加速衝刺炸 攔沙壩 攔河堰 的實驗, 之後再來發表意見, 那可信度就高了.
其實以地形而言要攻擊水壩是很難的,水壩通常二面都是較高的山的狹窄處。。。要有效果可能要沿河道。。很容易被擊落。。
會扯射大壩的人實在不具備基本的軍事常識
我唯一能想到合理的解釋就是 這是威攝對方的說法而已
表明我有這樣的能力,威脅你莫輕舉妄動

但這作法實在不具備可行性
針對對方平民的攻擊,要建立在你贏定了的條件之下
你若輸了,決策的一干人等就準備上軍事法庭了
你若射了,仗不會因為這樣打贏,反而被國際社會譴責,變成國際孤兒
這樣美軍敢來替戰犯助陣嗎? 更何況美軍不會來

美軍二戰丟原子彈,對日本各大城市無差別地毯式轟炸,死傷勝過兩顆原子彈
美軍就是抱著必贏,而且也贏定,只為了加快贏的腳步

國力太不對等了
即便擋下共軍的攻擊,即便共軍短時間撤軍
獨立也不會成為真實
頂多繼續維持現狀而已

現實就是幾個大國沒人會得罪中國 率先承認你為一個國家
除非中共垮台

我從來不認為中共冒多大的損失是他攻台的關鍵
只有他要或不要
因為只要他打了就不能輸,中國政權無法承受失去台灣的結果
要打的話一定會打到底的,這是台灣人該認清的事實
即便擋下第一波 第二波,最終先被消耗的便是台軍

實際美軍絕對不會跟中國打仗的
美軍要做的只是讓中共以為他們會打,演得越逼真越好

da7230 wrote:
會扯射大壩的人實在...(恕刪)

是誰要併吞誰?
誰沒事要打大壩?
沒有文攻武嚇處處施壓的侵略者
誰那麼閒?

da7230 wrote:
會扯射大壩的人實在...(恕刪)


大壩會不會崩潰跟軍事常識無關跟工程強度有關
台灣都逼到要打大壩了
還顧慮啥
髒彈汙染水源區也是個選項
沒有人不愛和平
但被併吞的和平不是和平

da7230 wrote:
會扯射大壩的人實在不具備基本的軍事常識
我唯一能想到合理的解釋就是 這是威攝對方的說法而已
表明我有這樣的能力,威脅你莫輕舉妄動
但這作法實在不具備可行性


當然,只要看看這個言論是在哪個場合傳出來的,
就知道這不是基於軍事考量,純粹是情緒的反彈。
至於為甚麼會有這麼反彈的糞青式言論,
就看看對岸這些日子來做了多少文功武嚇的動作了!

據傳國軍的想定也並未包含攻擊大壩,的確,
台灣不需要把有限的資源投注在根本不可能實行的計畫上。
只是這種言論...對於現在低迷的兩岸關係,
實在是有害無益。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!