虎斑貓 wrote:現場有民眾好奇詢問,炸掉三峽水壩需要幾枚飛彈?蘇紫雲指出兩枚應該就夠了.(恕刪) 哪我想請教一下,假如炸三峽水壩兩枚,那麼老共炸臺灣需要幾枚核彈呢,一枚夠嗎?臺灣都敢攻擊水壩,老共爲什麼不敢動核彈呢?臺灣敢先攻擊水壩,估計挨了核彈國際社會屁都不會放一個
fairytale1208 wrote:我們有生之年就可以看到 那麼要先保祐被種香菇還能存活下來.一顆核彈3~5顆彈頭三顆核彈好了,北中南各一枚飛彈,西部15個縣市就掛了!!半徑30km的疏散區15顆彈頭,西部還有地方能生活嗎?核爆求生完全攻略攻三峽只不過給對方最好的禮物水災幾年後可修復受核攻擊,百年內台灣還有未來麼?存活下來,有能力就逃了,沒能力只能在東部過活.工廠外銷就別傻了.
ufan0224 wrote:大壩果然是個很大的...(恕刪) 中印之间的关系要细分成若干方向来讨论其一,古印度历史上从来都不一个統一的国家仅仅是因为大英帝国統治下而統和起来的没有統一的文字和语言没有同一的宗教甚至没有自己的历史记录这样的国家甚至不能算是现代意义上的民族国家而一场边境冲突只会加强它们的内部整合重新塑造自己国家意识对老共而言一个分裂的印度才是好印度印度现在每年新增劳动人口约2500万莫迪三年新创工作机会是100万国大党在北方邦提供国民厨房5卢布一餐,约2.5台币养活了上千万人这样的一个国家心比天高 命比纸薄老共只需要军事拥助巴铁就可以在财政上拖住印度退一万步说印度就算是进攻了西藏还有青海还有宁厦以空间换时间到时候一个反冲锋肢解印度也不是神马大事
看到 [ 學者 ], 根據過去的經驗, 要嘛 打1~3折來看, 要嘛 僅供參考 或 當笑料.如果能有 200~500公斤彈頭(或更大的), 在軌道上加速衝刺炸 攔沙壩 攔河堰 的實驗, 之後再來發表意見, 那可信度就高了.
會扯射大壩的人實在不具備基本的軍事常識我唯一能想到合理的解釋就是 這是威攝對方的說法而已表明我有這樣的能力,威脅你莫輕舉妄動但這作法實在不具備可行性針對對方平民的攻擊,要建立在你贏定了的條件之下你若輸了,決策的一干人等就準備上軍事法庭了你若射了,仗不會因為這樣打贏,反而被國際社會譴責,變成國際孤兒這樣美軍敢來替戰犯助陣嗎? 更何況美軍不會來美軍二戰丟原子彈,對日本各大城市無差別地毯式轟炸,死傷勝過兩顆原子彈美軍就是抱著必贏,而且也贏定,只為了加快贏的腳步國力太不對等了即便擋下共軍的攻擊,即便共軍短時間撤軍獨立也不會成為真實頂多繼續維持現狀而已現實就是幾個大國沒人會得罪中國 率先承認你為一個國家除非中共垮台我從來不認為中共冒多大的損失是他攻台的關鍵只有他要或不要因為只要他打了就不能輸,中國政權無法承受失去台灣的結果要打的話一定會打到底的,這是台灣人該認清的事實即便擋下第一波 第二波,最終先被消耗的便是台軍實際美軍絕對不會跟中國打仗的美軍要做的只是讓中共以為他們會打,演得越逼真越好
da7230 wrote:會扯射大壩的人實在不具備基本的軍事常識我唯一能想到合理的解釋就是 這是威攝對方的說法而已表明我有這樣的能力,威脅你莫輕舉妄動但這作法實在不具備可行性 當然,只要看看這個言論是在哪個場合傳出來的,就知道這不是基於軍事考量,純粹是情緒的反彈。至於為甚麼會有這麼反彈的糞青式言論,就看看對岸這些日子來做了多少文功武嚇的動作了!據傳國軍的想定也並未包含攻擊大壩,的確,台灣不需要把有限的資源投注在根本不可能實行的計畫上。只是這種言論...對於現在低迷的兩岸關係,實在是有害無益。