適用台灣作戰環境的單兵輕兵器選擇


power-led wrote:
68式真的不錯用輕又...(恕刪)


陸軍就是愛刺槍術阿,不能刺槍的槍,對陸軍來說,跟個鐵桿差不多。
板機竟然在彈夾前面?這樣好使用嗎?
而且肉搏戰就沒辦法上擊

同學A wrote:
咱們自家的就很好用了...(恕刪)


之前查走私不是抄到一大批?
不知這批好東西有沒有讓軍方悄悄的鳥槍換炮暗槓下來
(記得依法是要銷毀)
There is something more than you will ever see...

pcgamer wrote:
>>真有閒錢 應該大量配發中低倍數瞄鏡 另加強射擊訓練



同感。

與其去練刺槍,真正要講肉博,不如學俄軍,拿軍用鏟出來,看要怎麼揮、怎麼砍都行。也不用擔心把槍弄壞。在這點老毛子還真是務實!
呵呵呵!我來了!!!
以上說的那些兵器 通通都不實用...

夜視鏡-->保証連敵軍都登陸了 國軍還是不會發下來
.........發下來的也不一定有順便配發電池


最實用的只有一種--> AK-47搭配RPG火箭彈
偷偷對準敵軍步兵一陣掃射 或是瞄準敵軍車輛打一發火箭彈
打了就跑開溜 台灣有地利 要躲哪邊肯定比敵方清楚

再加上AK步槍的零件都不算精密 
全台灣各處的五金加工廠 都有辦法作出一些零組件
槍隻壞了到處有得修
0921234960 wrote:
坦白說,68不管是持槍或射擊,感覺都比同時期的65來的優秀!

在實際作戰的實兵單位試驗心得,未必如研發單位預估那麼良好
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強

yhchao wrote:
再加上AK步槍的零件都不算精密 
全台灣各處的五金加工廠 都有辦法作出一些零組件
槍隻壞了到處有得修

當M16/M4槍族因為彈匣影響進彈可靠性時,真是讓我想不透為何不同工廠生廠生產的AK彈匣卻不會產生進彈可靠性的問題???原來AK沒有所謂工差的問題,那俄羅斯搞個AK12還弄了全新進彈設計的彈匣,真是蠢到家了!
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強

a750828 wrote:
當M16/M4槍族因...(恕刪)


阿兵哥...你放假啦

過鹹水 wrote:
阿兵哥...你放假啦...(恕刪)

為了生活我可以忍,但阻止我在01上打嘴砲那就不行!我的嘴砲好戰友過鹹水,你也好久不見了
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強
那就AK101或102吧?

反正原廠已經破產要收掉了

不知能否便宜整廠收購回來?

反正跟AK47零件大同小異,還可以出口賺外匯!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!