boy2005 wrote:
...(恕刪)
這篇是2010年的時候100分想到的戰術。
如果有執行，現在早就有小型潛艦好幾打了。
1. 不需要超級的潛深，只要60公尺就夠了。在台灣海峽沒必要潛太深。
所以不需要很特殊的鋼材。
2.只要在天弓三的射程範圍內，基本上敵人沒有辦法派反潛機來獵殺。
3. 只要有效封鎖浙江福建北廣的沿海即可。佈雷啊！
4.操作員少，戰損壓力小。
個人積分：755分
文章編號：55464270
個人積分：126分
文章編號：55465938
哇~考試100分 wrote:
這篇是2010年的...(恕刪)
小型潛艦不是正規潛艦的縮小版
應該要看成是 功能受限制的正規潛艦
續航力短 耐航性弱 載彈量低 訊跡隱匿性弱 出航天數短
當然 它的優點是好隱藏 造價相對低
其實正規潛艦需要的港口深度並不深 不像水面艦艇
台灣不是不需要 而是要做高低搭配
小型潛艦通常是守勢作戰的利器 但不能全靠小型潛艦
跟戰鬥機一樣 不能全靠單一種戰鬥機來悍衛領空
有專長高速攔截的 有擅長纏鬥的 有近場對地支援的
當大家都關注美蘇的最新高科技戰機發展動向時
其實 輕量多功能的戰鬥攻擊機 在軍火市場才是賣得嚇嚇叫的
這些輕型多功能機 你說它來跟正規空軍戰鬥機對決時
他勝算有多少？
但這些多功能機 可以擔任一些低張力的戰鬥支援任務
加上價格低 操作性佳 操作維護成本低 不太挑起降機場
零件取得不難 改裝升級難度低
是軍火市場中 也算熱門的商品
個人積分：70分
文章編號：55485592
個人積分：71分
文章編號：55491684
個人積分：755分
文章編號：68365409
