陸軍棄買M1坦克改升級M60A3

lordkon wrote:
別把反坦克武器說的那樣神
飛彈終究還是需要人來操作...(恕刪)

我沒過度吹捧吧?

上一篇文只說:
具備攻頂/射後不理功能:尋找>瞄準>發射後可立即閃人.
守方若沒提前在瞄準時就發現,很難避免被"擊中"...(我並沒說是擊毀)
M1A2的裝甲,沒達到KV-2面對小口徑火炮時那麼大優勢.
YC_Jiang wrote:
要不要老實回答你:再...(恕刪)

1.
軍事科技在進步,戰車的發展卻相對變遲緩.

戰車在台灣當然並非一無是處.

問題在於你...從一開始為凸顯M1A2,在論述中出現諸多不合邏輯的錯誤.

以至於,無論你同樣話反覆說再多遍,終究仍是由錯誤堆砌成的虛假論述.


2.
吵了好幾天,為何愈來愈沒什麼人替你幫腔.

好不容易與你同陣營的lordkon,雖然出面反駁我...但同樣也沒支持你!

三腳阿喵 wrote:
1.軍事科技在進步,...(恕刪)


在城市戰鬥中最好用的就是狙擊手、火箭砲、地雷與IED
射程三百公尺以上, 重量才五公斤重的紅隼反裝甲火箭更是城市戰大殺器
一枚才七到十萬台幣...

尤其是台灣還是守勢作戰
老早就可以在天橋、地下道、人孔蓋、大樓制高點進行部署演練
訓練對象甚至應該包含後備軍人....

正規軍尤其是坦克這種重裝甲、重火力又具高機動力的強力兵種
擺在城鎮進行守勢作戰太過浪費...

............................................................

況且軍方早表明M1就是要用在解放軍大舉登陸時進行灘頭反制使用

發揮的時間點應該是共軍判斷台灣主要海空機動兵力被消耗殆盡
解放軍兩棲登陸部隊完成轉乘並開始泛舟搶灘之後...

若把M1當作古代的重裝甲騎兵, 現代的大城市就是水泥叢林

逢林莫入對任何坦克都是適用的!

當然陸軍若能在總統府門口擺個三五輛M1, 順便凱道上操練幾次..
警惕與提升一下民心士氣也是不錯的
oculata wrote:
在城市戰鬥中最好用的...(恕刪)

美軍以往的任務屬於警察行動,只要是警察就會被要求逐屋戰鬥
軍事行動沒有那個美國時間,只要戰車一趕跑釘子戶,炮兵馬上拆房子
二戰時美國喜歡用飛機拆房子,所以東京的房子比較新是因為都更比較徹底!
二年前菲律賓的馬拉威市因為沒有中程防空飛彈,結果被杜特派飛機轟平了
阿貓兄 何苦老這裡鬼打牆來爭論 反正這裡有許多大哥 自認是專業 或許有一些專業

但世界已經在改變了 很多情境也跟著改變了 老是提起當年勇也是沒有甚麼營養的事

坦白講 這裡只講一個場景而且還是某人預設的一個不太可能發生的戰場情景

要去細究 浪費時間罷了 還不如花時間去 讀一些有用的資訊 滿足自己的求知欲吧

之前我也講過很多事 被很多鬼打牆 自以為是 一口咬定的說法打到不想講 也不想去辯

這個主題已經過去 不會改裝 M60A3 M1A2也買了 這個主題應該就結束了吧
請問CM11的柴油引擎如何能用氣冷就能運轉,但一般汽車都要用水冷?
三腳阿喵 wrote:
問題在於你...從一開始為凸顯M1A2,在論述中出現諸多不合邏輯的錯誤.

以至於,無論你同樣話反覆說再多遍,終究仍是由錯誤堆砌成的虛假論述.


你有比我更有邏輯觀? 再講?

這句話還你: 無論你同樣話反覆說再多遍,終究仍是由錯誤堆砌成的虛假論述



三腳阿喵 wrote:
吵了好幾天,為何愈來愈沒什麼人替你幫腔.

好不容易與你同陣營的lordkon,雖然出面反駁我...但同樣也沒支持你!


幫什麼? 他們又不是裝甲兵科出身 不確定的事不像你這麼敢講..

你又是什麼東西?

我一直強調的就是戰車在城市戰裡的心理及戰術效果...

我也沒說要在城市裡開戰車砲跟敵人對幹 儘管必要時也不是不可以..

擺在那裡 甚至讓你知道它的存在 你就得減緩攻擊速度
甚至繞道而行

我就達到目的了..

不然 你還真以為沒有好的伏擊環境 要幹掉一輛戰車是這麼容易的事?

老美戰車知不知道進入敵人設防的城市危險? 當然知道 難道就不進去了?
能避當然避 但不能避也得硬著頭皮上 總不能步兵通過戰車擋在後面過不去?

反之 今天台灣在台北市區進行守勢作戰 要伏擊中國部隊(包括戰甲車)自然沒問題
中國要來伏擊部隊 簡單? 開什麼玩笑.. 你家還我家?
正面交手 我沒說過 除非你是神風敢死隊 否則幾百人死光也不見得收得了一支戰車排...
oculata wrote:
在城市戰鬥中最好用的就是狙擊手、火箭砲、地雷與IED
射程三百公尺以上, 重量才五公斤重的紅隼反裝甲火箭更是城市戰大殺器
一枚才七到十萬台幣...


正確 但是這些需要大量人力與時間佈署 才能完成一個完整的防禦體系..

萬一在人力火力不齊全狀態下 就很容易出現防禦漏洞 敵人有機會可以輕易繞過..
或敵人可以以局部優勢兵力強行打出通道..

這是我軍若有比較強硬攻守能力的MBT數輛擔任守備核心
敵人想這麼做代價就會很高... 當你的兵力不足以形成一個完整防禦體系下..
同樣的人數之下 戰車兵戰術效率當然遠高於一般步兵..

oculata wrote:
況且軍方早表明M1就是要用在解放軍大舉登陸時進行灘頭反制使用


那也未必 這只是其中一種..

目前還有幾種可能:

1. 對抗敵軍空降作戰.
2. 與步兵搭配戍衛首都區域 (可能是市區或市郊)

因為除了戰車天敵直升機之外 步兵要排除敵人戰車
基本上得採取伏擊手段 成功率較高..
這是需要相當經驗與承擔高風險的..
也不適合中國這樣的攻勢作戰採用的...

另外實戰上 要不要進"林" 不是指揮官們能掌握的..

所以不得已進入住民地 甚至進入住民地作戰 這是連美國都不可能避免的事...
台灣拿戰車來當陸上移動堡壘 也不是絕不應該的事..

畢竟 我們的一般步兵戰力實在薄弱 又毫無經驗
你沒給他們可靠的保鑣在旁 要他們執行高難度或高風險的戰術
(例如 擋住中國斬首精銳部隊) 恐怕很靠不住...
只要戰車在旁 敵人的火力第一目標一定是它 且還得顧及不被戰車強大火力攻擊
當然步兵會相對安全感 甚至有信心多了..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!