fque wrote:
日本會比美國想開戰
對於日本而言一戰全滅中國海上兵力是必要目標
順便想辦法擺脫美國控制
但蘇韓一定會盯日本盯得很死就是
日本只能製造事端讓美國一起下水去讓蘇韓坐壁上觀
fque大，關於日本會想開戰這一點
我覺得很有趣，而且從來沒有想到過
可以多敘述一點嗎？因為我自己無法感受到
小弟我工作的關係跟日本人接觸非常多
我所接觸到的強者(就是會由衷佩服對方能力的)都是偏向世界和平的民主派人士
然後我所鄙視的那些人(很不幸很多都卡在公司相對高位)
毫無意外都是披著羊皮的狼，內心根本都是軍國主義那套
以軍史來說，前者就是山本五十六那樣的海軍派，跟後者陸軍狗東條那樣的感覺
通常學歷越好越友善，越是土博士號稱基層實作的，越是軍狗
以年紀來說的大法則
65歲以上，可能是二戰嬰兒潮，他們必須努力的跟世界接軌發展經濟
雖然英文不好，但是學習心旺盛，想讓自己成為國際社會的一份子
4.50歲的飽暖思淫慾，下一世代生存相對好，但是不爽美國人
一堆人滿心想著恢復軍隊、軍國主義比例相對高，堅持國產貨
3.40歲，語文能力多半不錯，而且是鴿派居多，興趣多元廣泛且深入，愛用舶來品享受生活
20歲.....基本上是消失的世代，真的非常沒有幹勁的一群人
但是我都不覺得他們會想要壓制中國，
敵視美國人/韓國人的層度遠大於敵視中國人，
甚至有人堅持只用韓國人的風俗外送，或者以上洋妞做為人生的重要目標
fque wrote:
台灣沒有明確否認沒有核武能力
所以中國也不會貿然動用核武...(恕刪)
老共應該不會擔心台灣有沒有核武吧？
96年李登輝獲得極高機密，立馬就跟記者炫耀
"它們打的那都空包彈"
害的我方吸收的最高等級解放軍將領被逮捕
而且李登輝不是民代總統喔！是歷經多年歷練培養出來的接班人
這麼重要的議題居然像3歲小孩炫耀新玩具一樣
多半主流的說法，不用核武的目的是因為戰後統治
如果傷亡太大，日後統治會有很大的問題
對比同是日本殖民統治的 韓國/台灣 也剛好是個印證
這個"怕台灣也握有核武"的說法我還是第一次聽到
fque wrote:
我認為空軍要想盡辦法弄到f35b
海軍要快點讓康定跟濟陽退役..(恕刪)
其實以建軍來說，我認為F16 b.70接機後，幻象直接退役的機會很高
而且我也覺得會是非常合理的決策
如果IDF沒有辦法再進一步搞到AESA雷達
在殲20大量部屬後(可能還有10年)／殲11系列開始退役
維持IDF也會變得沒有意義
國軍建案的重要理由都是：出現戰力(員額)空缺
但是戰略前況是，自從殲11B大量部署後，台灣不再具備有戰機領先世代的優勢
為了維持戰機數量而放棄提升先進戰機的能量(就是錢啦)
是件非常蠢的事情，就像是敘利亞/伊拉克維持大數量戰車，自詡為中東最強陸軍戰力一樣
但是實質上，武器的代差形成的實力落差，反而比數量的落差更可怕
我們要讓中共覺得"打台灣是一件很麻煩的事情"，而不是"打台灣我會輸"
畢竟雙方不計後果打起來，台灣本來就會輸，這很正常
飛行員其實非常的缺，讓後我們又要養很久才放飛
這就讓"有戰力、更有效"的教練機，顯得更為重要
藍教機根本又是一個吃軍方豆腐的最好例子，
反而帥化民在戰略高度上比馮世寬來的更與世界主流接近
雖說是陸軍出身的，但好歹是喝過洋墨水的
五代機的研發，在世界範圍內都是非常昂貴的投資
歐洲雖然有了英法兩國的雙風戰機問世，
但是下一步幾乎都是尋求合作研發或是停擺的狀態
從F35幾乎成為西方世界的共主就可看的出來
台灣是少數在取得上有困難的國家
然而，現金少數幾個自己要跳出來搞的國家
韓國、日本、土耳其、瑞典、法國、印度
台灣若不能從中擇一合作發展，要獲得F35B/C真的是跟乞丐求大爺賞賜一樣
能不能獲得完全由不得台灣做主，大概只有等天秤傾斜到無以復加的程度
F35才有辦法能夠進來吧T___T
而考量外交衝突，最容易取得合作的兩個
第一個把我們當盤子、第二個真的是只想要吃雞排看戲
端看媒體笑稱偉國號的T50 與我們藍教機的差別
徹底的顯現 穩扎穩打與趕鴨子上架的差異
漢翔不是沒有能力 但是每次都用割韭菜的方式來做大計畫
軍人只好發揮『不計代價完成任務』端出一些擦邊球來保住自己的飯碗
其實只要航空相關的延壽案集中給漢翔，就足以讓他有足夠的資源的培養工程師
而不是每次都要下軍令狀X年內完案，一下子要多徵幾百個人，然後案子結束後又要人家吃自己
或守方台灣是一堆白癡當道 連最低戰術頭腦都沒有..
