Henry_S wrote:
奇怪! 每次老共不...(恕刪)
原來雄三是老共的.這我今天才知道
個人積分：4958分
文章編號：70420689
個人積分：3755分
文章編號：70424406
piwu0540 wrote:
你還想狡辯喔 ?報...(恕刪)
來來來!!
我引用的那個報導就是你用的那個報導!
一下子扯用電過度爆炸
一下子又扯沒"據傳"
然後"據傳"兩字出現之後又先說別人扭曲??
這新聞報導裡的"據傳"就跟你最嗤之以鼻的"大紀元"有啥不同??
你對於"大紀元"有多不削這裡大家都知道!
怎麼對於台灣媒體的"據傳"兩字這麼信服咧?
我都沒說你扭曲狡辯 就只要你針對問題回答!
你就只會在那裡繞來繞去 一下說人扭曲 一下說狡辯 就是不針對問題回答!
轉移焦點不會改變問題點存在啦!
已經說了多少次!
數據拿出來啊!
不然是不是每次只要有漁船出海在雷達上光點每台都像航空母艦一樣大??
像是此連結裡的那個大陸鐵殼船一樣
鐵框架可沒比較小喔!
廢話少說
少在那裡玩文字遊戲轉移話題!
問題只有一個我很親切的幫你轉回原本的問題:
誰跟你講鐵框架等於RCS放大器??
兩種不同的概念別在這裡混淆話題!
拿出資料來證明這鐵框架能增加多少RCS啊?
鐵框等於RCS放大器的問題先拿資料出來回啦!
看你要美國智庫還是蘭德都沒差!
個人積分：1089分
文章編號：70425455
FUTABA wrote:
誰跟你講鐵框架等於RCS放大器??
兩種不同的概念別在這裡混淆話題!...(恕刪)
唉 ~ 鐵框架當然會放大雷達反射囉 ! 這簡單道理你真不懂還假不懂 ?
淘寶一堆在賣角反射器的 , 各種形狀都有 一個幾十塊到一百多人民幣
, 你是不會去買一個來看看喔 ?
現代軍艦外觀簡潔 , 雷達反射不大這有啥好奇怪的 ? 連拉法葉這種老
骨董 , 都號稱雷達反射面積跟漁船差不多哩 ! 連這個你都不知道 ?
你以為各國發展新型尋標方式的反艦飛彈是幹嘛 ? 就是因為像熊三這
種老式雷達尋標頭 , 太容易混淆目標了嘛 ! 你是真以為這些國家閒閒
沒事幹喔 ~~
piwu0540 wrote:
哈欠 ~ 角反射器各種形狀都有 ~ 基本上就是愈多突兀金屬架 , 愈能夠反射
電磁波喔 !
最常見的角反射器 , 就是電視天線啦 !!
當然 這些原理 , 跟你這種階層的講你也聽不懂啦 ~~ 唉 教改真是害慘台灣 ....
VHF corner reflector
https://zcg.com.au/d/RA3/...(恕刪)
...(恕刪)
個人積分：1089分
文章編號：70425510
個人積分：3755分
文章編號：70426511
piwu0540 wrote:
不對吧 ? 我一開始就貼出報導連結了喔 !
你要狡辯 要質疑這沒關係 , 那你就提出自己的數據來看看呀 ~~
要不然憑你一張嘴 , 我看大家還是繼續看報導算了 ....
你貼出報導連結所以我貼出的報導連結不是同一個嗎???
piwu0540 wrote:
唉 ~ 鐵框架當然會放大雷達反射囉 ! 這簡單道理你真不懂還假不懂 ?
淘寶一堆在賣角反射器的 , 各種形狀都有 一個幾十塊到一百多人民幣
, 你是不會去買一個來看看喔 ?
現代軍艦外觀簡潔 , 雷達反射不大這有啥好奇怪的 ? 連拉法葉這種老
骨董 , 都號稱雷達反射面積跟漁船差不多哩 ! 連這個你都不知道 ?
你以為各國發展新型尋標方式的反艦飛彈是幹嘛 ? 就是因為像熊三這
種老式雷達尋標頭 , 太容易混淆目標了嘛 ! 你是真以為這些國家閒閒
沒事幹喔 ~~
唉 唉 唉 唉 唉
整天在這裡唉 唉 唉 唉 唉
除了家裡重大變故之外我還真的想不出為什麼一個人每天回文要在那裡唉 唉 唉 唉 唉的!
是你自己說鐵框等於RCS放大器 那該提出數據的是你不是我!
鐵框當然會增加RCS值 但這跟RCS放大器是兩種概念很明顯你想混為一談!
然後要拿拉法葉跟漁船的對比 那更是自打嘴巴!
不是說鐵框會將RCS信號反射放大到像軍艦一樣大嗎??
那拉法葉根漁船的反射信號差不多是差不多跟軍艦一樣大 還是跟漁船一樣小?
目前的資訊都是說跟漁船一樣小所以海軍雷達才會誤判!
既然跟漁船一樣小 那你這鐵框=RCS放大器的說法就很有問題!
要說服人很簡單!
拿出數據啊!
有這種鐵框的漁船RCS是多大? 一艘軍艦RCS又是多大?
拿不出來就別在那裡東扯西扯的!
還淘寶咧
淘寶賣的那些東西跟現在的主題無關!
別在這裡糊扯一堆自己無法證明還要別人幫你去查證!
雄三好老喔 解放軍的好新喔~
那又怎樣??
還是一樣 別東扯西扯!
這不是討論主題!
問題只有一個我很親切的幫你轉回原本的問題:
誰跟你講鐵框架等於RCS放大器??
兩種不同的概念別在這裡混淆話題!
拿出資料來證明這鐵框架能增加多少RCS啊?
鐵框等於RCS放大器的問題先拿資料出來回啦!
看你要美國智庫還是蘭德都沒差!
快拿出來啊!
個人積分：1488分
文章編號：70426608
個人積分：1012分
文章編號：70426652
個人積分：1089分
文章編號：70426740
個人積分：3755分
文章編號：70433286
piwu0540 wrote:
笑死人 ~
既然軍艦的雷達截面跟漁船差不多大 , 那加裝鐵框的漁船 當然是比一般漁船
的雷達截面更大囉 !! 這麼簡單道理你還搞不懂 ~~
你不承認加裝鐵框會增加雷達截面積 , 那你就拿出論證或資料來呀 ! 要不然
誰知道你是否真的比記者還懂咧 ?? 你哪位呀 ~~
對!
有鐵框的船的RCS回波當然會比沒鐵框的大!
鐵框當然會增加RCS值
但鐵框跟RCS放大器是兩種概念很明顯你想混為一談!
我上面回文你說過的我都有複製貼上再回文你別想耍賴!
沒有人不承認鐵框會增大RCS信號
我上面也講過好幾遍!
你別想凹成我講鐵框不會影響RCS信號!
看看上圖
"被熊三擊中翔利昇號漁船上面一堆七橫八豎掛非法電魚電纜用的桅杆 , 效果並不比角反射器差 ~
雷達反射面積可是比軍艦大多囉 !!"
這句話是誰說的??
這整篇我都是針對你這句話而已!
要資料當然是你要找出來才能證明你的論點!
自己信口開河講的話自己沒辦法舉證還要我幫你找資料證實你沒錯??
不是很愛拿蘭德還是什麼智庫出來嗆聲嗎??
快點拿出來啊!
一樣回你一句
你想硬凹?
你哪位啊?
要轉話題轉不過去很痛苦齁?
個人積分：1089分
文章編號：70434602
關閉廣告