>>自行研發又有個扶不起的中科院....中科院不是扶不起,而是他們的研發能力就這麼多了,本來就不該期望要他們上至天上飛的軍機,下至海中潛行的潛艇都得研發得出來。>>台灣還是把國際關係處理好比較要緊...你在做夢吧?『外交休兵』聽過吧?
pcgamer wrote:中科院不是扶不起,而是他們的研發能力就這麼多了,本來就不該期望要他們上至天上飛的軍機,下至海中潛行的潛艇都得研發得出來。 說的沒錯 中科院坦白說已經很厲害了 說他們扶不起來我覺得是對不起他們的努力總是不能跟人家美國比 人家可是可以靠累積實戰經驗去做設計的
david751008 wrote:說的沒錯 中科院坦白...(恕刪) 如果你實際上看過中科院的裝備因為"Windows XP當機"而掛掉....你就不會覺得他們很厲害了,有些東西帳面是一回事實際是另一回事....
snd200x wrote:如果你實際上看過中科...(恕刪) 『winxp當機』這沒啥了不起,美國海軍以前就搞過採用win 2000的自動化船舶管理系統死當,作為實驗用的神盾巡洋艦失去動力在海上漂浮的窘況,難道美國海軍相關研發團隊也很糟糕嗎?
pcgamer wrote:『winxp當機』這...(恕刪) 我只能說到這...若WindowsXP當機掛的可不是啥實驗性裝備掛的是全軍的*重要系統以*該軍種來說瞬間會喪失至少一半戰力這也不是說不能用win xp但幾乎所有的裝備都用win XP(感覺好像只會用WIN XP一樣...)這就不是好事了另軍方內部對中科院的評價真的不是普通的遭
有點知道台灣軍方習慣的人都知道,台灣軍方要的都是速成,要什麼東西就要立刻有,那會等慢慢研發出來有人說中科院差我不是很贊成,台灣無論政府,軍方,民間公司都一樣,都是不做研發就要現成的,導致研發能力長期落後,這種情況下來你要如何叫中科院立刻生出來?看看無人機,國外砸多少錢多少時間才做出來,台灣給一點錢就要限時做出?像美國軍事科技是持續研發並累積能量,台灣呢?軍方說中科院糟? 軍方自己有多好?演習時一堆國外飛彈脫靶!是國外飛彈問題還是軍方自己問題?簡單說!政府跟軍方都習慣外購,根本沒打算長期投入研發,時間長久下來,我們的技術就會差人一大截,要趕上別人更加困難(民間企業也是同樣)!
snd200x wrote:也是啦畢竟他們也是做得出帳面好看的東西反正嚇嚇人是夠用了苦的是真正操作裝備的官兵 外國貨裝備斷了源頭,官兵連苦的機會都沒有。不讓他們做,以後註定只能看人臉色。讓他們做,高層腦袋發燒的時候,或許還能超英趕美大煉鋼一下。中科院的東西或許不比國外同級的優秀,但是思考一下,國外的玩意,可以實戰驗證、必要項目可以燒錢大玩,沒有戰爭驗證,還有海洋、還有沙漠可以實兵玩。中華民國政府給中科院幾個項目大錢?中科院(或是類似的單位,如漢翔)的東西一旦獲准量產,以高科技工業為主力的國內廠家,背後又不知可以接多少軍方單。至少在九棚,中科院玩的東西也是這個世界上沒幾個國家有在玩的玩具。一個 LT2000 玩了十幾年,連國外的電玩都有 LT2000 設定,結果到最近才正式成軍,原因究竟是什麼?或許,主政者、基層官兵的刻板印象也是原因之一。沒錢沒資源的國家,又是單一單位這樣玩,品質沒有別人好是當然的,但是高層跟基層還是重視他們一點好,高層短視,覺得花錢買現成又可靠的划算,基層覺得不好用,罵國貨基本上是全民共識,這樣整合的結果就是緯國號經驗再複製。