中科院 規劃研發天劍三型空對空飛彈

中科院 規劃研發天劍三型空對空飛彈


在獲得歐美技術支援與固態火藥拌鑄藥廠的助力,中科院已研製出效能高的固態火藥,因該款固態火藥可取代飛彈助推加力段,相對可縮小飛彈的體積與長度,

據了解,中科院月前規劃將「天劍三型」空對空飛彈的工程發展列入研發計劃中,配合空用AESA雷達與雄三空射型超音速反艦飛彈系統等工程發展計劃,逐步將空軍IDF戰機作戰能量再次提升。

性能升至響尾蛇飛彈等級 空用雷達同步整合

據了解,為提升IDF戰機空中接戰能力,中科院規劃「天劍三型」空對空飛彈其性能提升到AIM-9X Block II型響尾蛇(Sidewinder)飛彈等級,具有大角度偏軸飛行的「後射」攻擊能力。

中科院在評估研發飛彈推進系統具有增加了向量噴嘴,發射後大幅度轉彎進行偏軸飛行的「後射」攻擊,該項技術源自歐洲,美方也是向歐洲購得技術來源,因此這個部分並不會太難取得技術。

不過,要飛彈具有數據鏈路系統,與聯合頭盔瞄準系統鏈路聯結並可修正飛彈飛行彈道,甚至具備發射後鎖定能力,這個部分牽涉戰機的射控系統與雷達各個介面的修正。

據了解,中科院今年起到2027年以4年時間,在「鷹隼專案」啟動研發空用AESA雷達工程發展計劃,因運用在空用AESA雷達所需的氮化鎵(GaN)晶片已與國內廠商簽約生產計劃,加上AESA主動相列雷達收發模組的技術已成熟,中科院已就AESA雷達所需求的各項技術進行系統整合中。

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=218751
打GAME時 空對空雷射制導 射程最遠


不知道在說什麼

前面提AESA 以為是主動雷達導引

中間提AIM-9X 大離軸 我又以為是紅外線 或畫像紅外線導引

後面又AESA 挖哩 天劍三 到底是什麼導引?
shuling0909
牛在天上飛、因為忘了打草稿。[笑到噴淚]
elvis30901
窩不知道
重大突破要看燃料的能量密度提升幾%。
過去的國軍採用的燃料的能量密度只有中共國的一半左右。

想要和中共國抗衡,能量密度至少要提升1倍,
台灣研發的那些增程型的導彈若體積沒變,就表示採用能量密度更高的燃料,
但是這篇報導沒有說明是提升多少。

提升30%、50%是有很明顯的提升,但要和敵國抗衡仍然明顯不足。

體積影響非常多層面,以台灣來說,最明顯的影響就是移動載具要多大臺,
台灣沒那麼多錢造大型運輸車輛,也沒那麼多人材可以開這種車輛。

想要在中共國對台灣發動侵略戰時,台灣擁有給予敵國源頭打擊的實力,
就必須具備大量射程900km的巡弋導彈。
體積一直是沒辦法克服的難關,方便運輸的也只有射程50~150km的導彈,
這點射程頂多用於沿海防禦。

我在10年前就寫過幾次相關分析給國防部。

台灣目前的處境很被動,但研發需要錢,維持國防人才的人數也需要錢,
那些主張台灣不需要大幅提升軍備水準的政黨、立委都是被敵國收買的貨色;
面對不想道理、就是要搶奪的流氓,自己要有能抗衡的武力才有談判的空間,
烏俄戰爭就是一個很好的例子。

自廢武功當鴕鳥,就可以乞求到敵方的仁慈?
這種觀念只有已被中共國收買的奴隸才講得出來,
更只有共奴、怯戰者會信以為真。
六月牛車
台灣不是沒有錢造大型運輸車輛,而是軍規級特種卡車不好買到。台灣也不缺大型車輛駕駛,任一時間,高速公路上奔跑中的聯結車,最少同時有千輛以上!這些駕駛絕大多數具有後備軍人身分。若加上平面道路的砂石車...
shuling0909
巡弋導彈在烏克蘭戰場證明只能欺負弱小、要用巡弋導彈對中國源頭打擊、難度非常大喔。[真心不騙]
報導屬實的話,其實就是很多人所說的,中科院跟漢翔要搞第五代戰機前,先把IDF提升到4.5代的等級再說,能不能成功不知道,不過電戰系統如果搞不出來,就算有AESA雷達跟更強的空空導彈,IDF整體戰場存活率提升也很有限,中科院要面對現實,自己搞不出來就只能尋求國際合作,買現成的整合到IDF,這年頭一直強調“自製”已經沒什麼太大的意義了,好的強的比是不是中科院自己做的重要的多。
Escentric Molecules05
南韓T-50攻擊機版本A-50使用apg-67(gd-53)雷達,出售給波蘭的FA-50裝配的是rtx雷神的PhantomStrike AESA雷達
Escentric Molecules05
況且apg-66與apg-67是同等級的雷達差異不會太大,電力哪是什麼問題
grezzo wrote:
報導屬實的話,其實就是很多人所說的,中科院跟漢翔要搞第五代戰機前,先把IDF提升到4.5代的等級再說,能不能成功不知道,不過電戰系統如果搞不出來,就算有AESA雷達跟更強的空空導彈,IDF整體戰場存活率提升也很有限,中科院要面對現實,自己搞不出來就只能尋求國際合作,買現成的整合到IDF,這年頭一直強調“自製”已經沒什麼太大的意義了,好的強的比是不是中科院自己做的重要的多。


怎麼一堆人到現在還是搞不懂什麼叫自製><
並不是一個東西的所有的零件和技術都是由同一家或單位所擁有,
並製造出來的才能被叫自製。

瑞典戰機JAS39跟韓國KF21上用的引擎是美國製的F414,
土耳其的第五代戰機用也是美國GE引擎,
更不用說這三台還有一堆零件和技術都是外援,
那請問這三台算是他們自己國家自製的嗎?
按照你的說法,這些都不是自製! 因為都有外援!
連台積電生產晶片所需的一連串技術和原物料,一堆都是外援,
所以根本沒made in taiwan晶片?

樓上放的新聞最後有說到:
曾以代號「玄戟專案」中科院研發IDF戰機所需的外掛式電戰莢艙,
因歐美各國在電戰技術的嚴格管制,最終該專案因達不到空軍作戰的需求後而結案。

是我們不跟國際合作嗎? 是台灣不願意花錢買嗎?
人家歐美不給不賣啊! 你能怎麼辦?
台灣的國際地位還要我說嗎?
現在世界上民主陣營國家中,
有2個合作組織正在開發新戰機(有說五代有說六代),
但台灣都沒在其中,是台灣自己不願加入國際合作嗎?
F-35是台灣自己不願意購買而搞ADF自製來替代的嗎?

台灣目前所有自製的軍武,除了部分槍械和其彈藥有可能百分百外,
載具或大一點的幾乎都會用到外國的零件或技術,
這些當然都是台灣單位去跟外國洽談購買或技術轉移,
這就是你所謂的國際合作,早就行之有年。

買現成的整合到IDF? 自己上IDF的WIKI看。
IDF翔昇升級計畫:
翔昇機航電系統採用英國航太系統公司(BAE Systems)的32位元飛控電腦
取代原本的李爾航太(Lear Astronics)16位元1750標準飛控電腦

就你知道買現成的整合到IDF,其他人都不知道或不會嗎?

不願意面對事實的不是中科院,是誰?
rukawa1
你以為只有以色列? 全世界一堆軍火廠商都表明拒絕與台灣合作,WHY? 你說是因為智慧財產權? 碰撞難免有,但主因是什麼? 不知道答案嗎? 你說說看為什麼台灣不能加入聯合國,是誰在阻擾?
rukawa1
既然你說以色列軍火廠商都表明拒絕與中科院合作,那就貼出幾個連結來看看。
之前的火藥拌鑄製出的火箭尺吋不夠大,新的能製作出更大的火箭,這樣講簡單一點
這會不會張飛打岳飛
流星已經是中長程
響尾蛇是短程
因為一個火藥差這麼多?

所以是創世界紀錄:用響尾蛇的外型打流星的距離?
shuling0909
蛙喔、比世界一的PL-10和世界二的AIM-9X還厲害誒。[笑到噴淚]
Escentric Molecules05
不這樣寫,百分百對那就是洩密了
說真的…..


空軍要….花錢整合電戰莢艙給IDF掛嗎?

IDF這麼短腿…遇到近戰還得拋棄油箱接戰…

這研發天劍III…….,最後問世了,IDF相對
中國戰機可是更加「無能」…..

不過研發成果倒是可能可以讓海軍或是陸運
撿「現成」的….
天劍三如果研發出來,除了空射型,未來也可能改良為陸射型,取代陸劍一或空軍機場防空的劍羚飛彈。
如果好用,再取代復仇者也不是不可能。
gprs19
只可惜兩百架F16無法掛載
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!