你不知道的殲20:俄羅斯專家為什麼看不起殲20?印度空軍司令眼裡的陣風和殲20。殲20是四代半還是五代戰機?



总体而言,阵风战斗力在J20之上。阵风是典型的4代半,具备超视距作战、超战场感知能力,而且发动机比俄制性能更好,只是少了矢量发动机技术,比中国产山寨俄制的可靠性更不在一个级别,又有实战验证,技术成熟,在公认的4代半行列中,综合性能应该是最出众的,比台风多用途性能更好,比苏35航电、武器系统方面更强,理论上是最接近F35的多用途战机。而J20基本还活跃在中国官媒口中,很多理论参数无法得到验证,同时明眼人都能看到的短板如此明显,至多也就是4代半的水准,花架子在战场上面对阵风很难占到便宜。

机体气动外形完整度越好,雷达反射截面越小,这个是公认的,在这方面处理的最好的就是B2轰炸机,但目前的科技无法将机动性与整体性完美兼顾,因此战斗机层面必然会做出技术妥协,因此现代战机想要做到绝对的消失在雷达上是不可能的事情,只能是尽可能的减少雷达反射截面,以导致雷达的误判,这才是现有隐形技术所能达到的实际效果。而F22,尾翼是与机体最大限度融合为一体处理的,细节可以去观察。J20鸭翼的设计是有可变角度的,也就是在机动中,鸭翼会有角度上的调节以保证机动安全性、完整性,这必然会导致机头部分的雷达反射截面有明显增加,这只是一方面问题。最为重要的是,之所以J20宁愿冒着降低隐形能力的风险,还是定型了鸭翼的设计方案,这进一步证明了J20气动外形上存在一定的缺陷,也证明现有发动机推力上无法支撑庞大的机体完成立项中所要求的机动性能的下限,因此才会选择前鸭翼这个典型且经典的4代战机设计方案,融合到这个所谓的5代隐形战机上面,以弥补发动机与气动外形上的短板,毕竟飞起来比隐形更刚需。
怎麼那麽看不起陣風,拿j-20這種實驗品來比
我覺得拿Rafale跟J-20比 實在笑死人..

一架已經賣遍全球的一線戰機 連F-35都不敢輕忽的對手
價格也可以賣到直逼F-35境地
竟然跟一架形同試驗機 產量不到50架的
別說完全沒有國外市場
甚至飛不出中國領土的"隱身戰機"來比

羞辱人也不要這麼誇張好嗎?

中國的J-20是所有4.5代機裡 最差最沒法評估的一款
因為所有性能都是中國自己講 沒有辦法公開給他國驗證的...

當然 更不用期待像F-22一樣 成為國際演訓的常客 直接吊打其他國家戰機
連上實機演練都不敢 其他還講什麼?

不是飆風多了不起 是中國自己的J-20根本爛泥扶不上牆 出來繞個台都不敢勒!
台灣早就有20幾架改好的F-16V等著上場比劃比劃
甚至眾多網友們還在等它發射飛彈畫面呢....
cm601212 wrote:
怎麼那麽看不起陣風,(恕刪)


根本就是在羞辱陣風 人家好歹是空優機
taiwan13579 wrote:
根本就是在羞辱陣風 人家好歹是空優機

這天下也就無毛軍盲能把一開發就是戰轟機的機型拿來對比空優機,只因為上面安了外掛AAM
YC_Jiang wrote:
連F-35都不敢輕忽的對手

台灣向後退 wrote:
軍盲能把一開發就是戰轟機的機型拿來對比空優機


兩位是在對罵?
Panchrotal wrote:
兩位是在對罵?(恕刪)


會有這種言論應該是不清楚F35原本的設計吧!!!

認為多功能戰鬥機就是戰鬥轟炸機?

美軍所謂的戰鬥轟炸機美軍比較接近的應該是像
F117或是F111這類的飛機。

除非你會較F16戰鬥轟炸機
否則你把F35拿來當作戰鬥轟炸機的比喻是完全錯誤的。

被打下來的F117室目前已知能被俄羅斯或是中國拿來反向研究的
唯一一架。
因此殲20被認為是戰鬥轟炸機或者就是攻擊機是正常的
尤其到現在沒有任何發射空對空飛彈的畫面流出,以及機身的長度
比例奇特,這家飛機都更接近戰鬥轟炸機。

所以別想把自己的戰鬥轟炸機跟F35 或是F22攀關係囉
宣傳員,這些你應該先弄清楚的
閱。

下次作文要注意文需對題,避免辭不達意。
Panchrotal wrote:
兩位是在對罵?(恕刪)


人家是在說你家的J-20是戰鬥轟炸機 只能打打加油機
knightcsf wrote:
會有這種言論應該是不清楚F35原本的設計吧!!!

認為多功能戰鬥機就是戰鬥轟炸機?

美軍所謂的戰鬥轟炸機美軍比較接近的應該是像
F117或是F111這類的飛機。

除非你會較F16戰鬥轟炸機
否則你把F35拿來當作戰鬥轟炸機的比喻是完全錯誤的。



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!