胎寬與輪胎在地面的接觸面積,可能無關!

https://www.youtube.com/watch?v=D7NGSVpzDTU

重點摘要:

1. 輪胎愈寬,實際接觸地面的面積會愈大嗎? 經上述實驗測試,在相同胎壓設定下,窄胎跟寬胎在接觸地面的總面積是一樣的。可從影片9:10開始看。

2. 輪胎接觸地面的面積大小,主要取決於:車重、胎壓兩個因素,胎寬可能是其次了。

總結:改寬胎,弊遠大於利;這測試影片確實也顛覆了一般人的認知。


另外,Hank汽車部落格的測試影片,則從另一個角度說明:寬胎並不是追求性能的唯一首選,而是要多方考慮各種因素

235寬胎RE-71RS竟然慘敗!? 輸給205窄胎小馬力對手?
https://www.youtube.com/watch?v=g3ERuum78_E
所以以後的超跑跟 F-1 都要改用自行車胎?
yellow055085
涼 高橋之於 MFG 的馬力重量比
carl815
樓主有一個前提,"同胎壓"下,寬胎跟窄胎的地面接觸面積是一樣的,所以你的自行車胎的理論是不在這範疇的,無法討論。
cyperbone wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=D7NGSVpzDTU


明明就是youtube影片,不用Mobile01內嵌影片功能,偏偏要用超連結讓人再點一次是怎樣,就是不想點!
難忘賴+0
應該是他不會用內嵌影片功能吧
tansywen
cyperbone 但可以請你的朋友看~
我不是專家,但這是試驗只適用於靜止的輪胎,不適用於運動中的輪胎。

所以,去買窄胎記得不要開動你就可以省很多錢喔~~
yellow055085
涼 高橋之於 MFG 的馬力重量比
笑死
跑個賽道
是真是假
就一清二楚了
他同一咖鋁圈可以從225裝到285胎寬喔? 也沒講扁平比
開版大您的公路車會裝登山車的胎嗎???
登山車的車友又敢裝公路車胎嗎???
同理在汽車上也是一樣的!!!
如果胎寬沒增加抓地力???
大家都裝一樣的不就好了!!!!
cyperbone
實測影片中已有數據,可參考
沒有點進去看, 所以現在英國報告都改成YT影片了?
cyperbone
只有英國報告才有權威!?
yellow055085
cyperbone 您不懂這哏?[大笑]
好白痴的結論~ 那應該全球 腳踏車到卡車 應該都用機車胎就好
cyperbone
在評斷他人為白痴之前,不妨先想一想,或許你眼中的那個「白痴」,其實是自己。
expert330
你如果有考慮到承重, 就不會說出這種話了
Pachilla wrote:
所以以後的超跑跟 F-1 都要改用自行車胎?


超跑與F1的輪胎設計是針對高速賽道的特殊需求而進行優化,並不代表一般道路行駛需要相同的胎寬。WRC在不同路面上使用相對窄的胎寬,正是為了平衡抓地力與靈活性。實驗影片的重點是說明,在相同胎壓和車重條件下,接觸面積與胎寬無絕對關聯,而不是否定胎寬的所有效果。請避免將影片結論推到極端情況。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!