現在穿的是HPM3 2年3萬多KM想讓他下課了 雖然是還有一點溝可以吃 車行推PRIMACY SUV 一條報4K多 這條口碑不錯 但就是貴了點 另一間跟我報PT3一條3K多 說跟PRIMACY SUV差不了多少 (不知道差不了多少是差多少?) 平常順開市區通勤 假日會跑中長途(台北<->台中) 重視舒適>耐磨=CP 比較推誰?
平常順開市區通勤 假日會跑中長途(台北<->台中)225/65/17 重視舒適>耐磨=CP回:日製是其次胎紋.胎溝寬深大抓地排水足夠.磨耗係數420便宜些.選PT3.挺適合的2015年9月.用過登祿普 T1 215/70/15(當時還沒出R1跟PT3)最大感受是.登祿普胎很耐磨現今已用近6萬.胎紋很深(我是80-90%跑長途/高速公路)如預算足.我願意用PT3或SP9但.我現在不排斥用中國胎.便宜(例:華盛/海倍德/雷登...)品牌/產地別過度迷思針對預算/需求.挑合意合用的胎質胎紋南港SP9也可比較看看
AAApollo wrote:要CP就PT3啊 而...(恕刪) 嗯嗯 不過我對輪胎的產地比較不暸 日本製有什麼特別的優點嗎?JackSchmidt worte:PRIMACY SUV...(恕刪) 那請問如果是您自己選的話 會選擇多花一點上PRIMACY SUV還是PT3呢?分享是快樂 worte:平常順開市區通勤 假...(恕刪) 感謝您的意見分享啦 感覺挑高CP的就沒錯了呢beck1350 worte:樓主,HPM3應該還...(恕刪) 其實就路感的舒適度覺得沒有很好 磨了一半左右覺得雨天稍微有那麼一點抖抖的
馬牌UC6 SUV也不錯,之前是用馬牌的LX2,馬牌愛用者XD 跟現在用的UC6 SUV相比UC6舒適度跟抓地力都比較好,雨天排水也是UC6 SUV比較好但以新胎來說LX2的胎躁還是比UC6 SUV還要小,而且價格便宜滿多的,耐磨還在觀察中