前一台車也曾使用過NH100 205/55/R16 91V
算是CP值不錯也耐磨的高速通勤用胎
開了約6萬5到指示線下課是撐最久的
到了後期快變成光頭胎下課前的胎噪甚至感覺變小了些

後來因緣際會, 嘗試換了Falken的ZE310EC
(原廠Maxxis MA501 (45K) -> Dunlop VE302 (40K) -> Bridgestone NH100 (65K) -> Falken ZE310EC)
到目前跑了約2萬5最有感的是胎噪變小
上官方國外網站查了eu label也確認了不是耳背
https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/tyres/450604

基本上這系列算是安靜胎, 所有規格的胎噪範圍落在67-71, 幾乎全規格濕抓A但滾阻普通偏下
https://www.falkentyre.com/en/tyres/car-tyres/product-detail/40535

但到了近期換了車
才體會到輪胎間的差異, 僅止於小幅度的改善差別
好的底盤/輪拱/車門/玻璃的隔音設計
呈現出來的差距和輪胎相比更是明顯
換過固特異 ATM2 195/50/16 大概12K 左右
ik0306
Tatsuya5714 還沒用到磨耗就龜裂, 就別選耐磨的, 選抓地力好的先
Tatsuya5714
我住在南部,我在想是否車子都停戶外曝曬里程並不是特別高才那麼快有裂紋。
輪胎正面還可以,主要是側面要注意,我的中古喜美八代就是原本的橫濱ES32外觀好好的,結果前兩星期去原廠保養時,內側的胎壁全是裂開的,本來是打算等改輪圈再一起換,但是人員有說要是踩到比較大的石頭或是窟窿,可能會爆胎,最後才換成普利司通的NH100(原廠的15吋胎只剩下這一款的)
Tatsuya5714
我胎壁兩面都沒龜裂,就胎面如照片龜裂,到外廠是說正常再一萬公里再換。我想一般廠商應該想賺錢都會遊說換新胎,怎麼會跟我說再一萬公里再換,讓我反而疑惑要不要換。
先說喔~只是我個人經驗喔~不代表什麼喔

買車十幾年來我用過幾條跑胎,普利司通跟米其林都有,開個3、4年就會像你照片一樣,相同位置,出現這種裂痕
我是選擇撐著沒換,不過是因為我不怎麼跑高速,平常市區、市郊代步居多,想說用的是跑胎應該比較耐
就跟他試試看
結果也是順利磨到快沒了才換
但我平均一條胎3、4年就要換,里程都不會超過3萬公里就會被我磨平

以上供你參考
Tatsuya5714
我每次換胎大都不是磨到不行大都龜裂。
Tatsuya5714 wrote:
FIT2代老...(恕刪)


你開車很殺喔!
話說這些年來發現
開Honda 不少都自以為是在開F1
如果你是的話,基本上這條胎甚至這個等級的胎完全不適合你!
Tatsuya5714
不會啊!只是車子上班時都在室外曬。
Tatsuya5714 wrote:
FIT2代老車原胎規...(恕刪)

胎溝底部有裂痕嗎?沒有我覺得還好。
Tatsuya5714
沒有喔
https://www.bridgestone.com.tw/zh/tyre-clinic/tyre-talk/tire-maintenance3

請先參考原廠的結構圖,胎面最旁邊厚度這點裂紋是不算什麼的,
除非輪胎安全線的溝內也有裂紋那就建議更換(6年以上也建議更換)
不用。可能最近天冷,龜裂。
Tatsuya5714 wrote:
FIT2代老...(恕刪)


你的年份多少?
我之前新車配胎也是普利司通,開一年多保養廠就建議我換掉了...
我是沒鳥他啦,因為我真的不相信室內車輪胎撐不到兩年...
Tatsuya5714
我2022年33周輪胎
冰原狼神
這樣年份還算新耶!
我說說的我看法
你這輪胎膠質有點奇怪 , 雖說是胎面裂紋 , 但不應該25000就出來了 , 而且這位置
快到胎尖 , 你轉彎都開很快嗎 , 胎尖變形量比較大 , 所以這裡裂的比較多
膠質太硬 , 在變形量大的情況下 , 已無彈性 , 龜裂比較多
一般道路可以撐一下 , 畢竟還有4.5mm
高速很難說 , 你輪胎膠質偏硬 , 抓地力差 , 雨天可能更滑 , 如常跑高速風險很大
那些說不要換的人 , 可有金字保證高速一定安全 , 抓地力 , 爆胎的風險你自己扛
是我 , 先換抓地力好的輪胎放後輪 , 這樣換兩個比較經濟跟且兼顧安全
換下來的兩個 , 等前輪磨到3mm再頂上 , 或是一個當備胎
Tatsuya5714
車廠也說如果跑市區再跑個10000公里沒問題,如果要跑高速建議還是換了。用車情境之前跑高速但經常跑工地,現在車子給老婆開就一般道路跑,但什麼時後也有可能跑高速,為了安全就預計春節後就去換新胎。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!