個人積分：69分
文章編號：78865153
個人積分：10分
文章編號：78865276
個人積分：222分
文章編號：78866357
個人積分：1247分
文章編號：78867429
個人積分：222分
文章編號：78869836
個人積分：1247分
文章編號：78874804
個人積分：222分
文章編號：78875483
鳳翎 wrote:
你說我說的天花亂墜喔
真的說謊不打草稿
還是這位先生勇於作夢？
CC6是針對亞洲和澳洲市場設計
設計給需要安靜舒適及高耐磨的用家
但是也有其他歐洲國家有進口
這也是一堆黃猴子？
我今天保養廠很忙
頻率聽不懂，想要科學證據是吧
想要被打臉就回覆我吧
P.S說我執著分貝？
誰PO這張歐盟輪胎標籤的啊？
大家推CC6從來沒人說是因為濕抓或省油
而是安靜舒適
然而你貼了歐盟這張標籤
是想說CC6很吵嗎？
司馬昭之心啊，被抓到還不承認
eu label這網上就查得到的東西
一貼出來店家就急著跳出來護航
是多怕被人知道啊
此地無銀三百兩?
腔室共振這東西變數超多
不同車不同尺寸的胎測出來都會不一樣
不用裝得多屌的樣子啦
半瓶水響叮噹喔
倒是車外胎噪就實打實的高啊
車室隔音沒做好的車
胎噪一樣會傳進車內啦
最後還是一句
這貨真那麼優秀早賣全球了啦
挑區域賣的東西還真的當寶捧著喔
個人積分：1247分
文章編號：78876241
個人積分：4701分
文章編號：78878531
個人積分：222分
文章編號：78880474
鳳翎 wrote:
黃猴子的部分你要道歉嗎？
CC6澳洲和歐洲部分國家有賣餒!
國外使用者大都也是覺得安靜舒適
你說歐盟測試標準是錯誤的都沒道歉了
我是要道什麼歉?
的確是有澳洲啦
不過歐洲那種個別小量進口的就不用拿出來嘴了
真那麼優秀怎麼不全球賣咧?
鳳翎 wrote:
你要性能要不要拿高階PC6，EC6，SC6去比？
拿低階小老弟CC6比性能是在哈嘍？
誰在跟你推薦CC6的濕抓和省油
大家推的都是靜音和舒適
對我來說挑胎要看全面性啦
另外我可沒說PC6等賣全球的高階胎不好
只是說CC6看客觀數據沒那麼優秀
又只賣亞澳
這樣店家還好意思吹得有多高級一樣
目的是啥明眼人都看得懂
別把所有消費者都當北七唬當韭菜割啦
鳳翎 wrote:
哪像你一直拿歐盟胎噪來打太極
我先反問你
歐盟的輪胎噪音
是車內測還是車外測
駕駛人覺得安靜是車內還是車外？
上一篇已經回的很清楚了
你是看不懂嗎?
鳳翎 wrote:
真拿張飛打岳飛還嗆人半瓶水響叮噹
單純比歐盟胎噪的分貝高低
這種小學生都會的事情，還被你一再引用
我就引用一次而已
啊店家就驚恐的馬上跳出來護航了
哪隻眼看到我一再引用啊?
鼻要一直抹黑造謠啦
鳳翎 wrote:
還是老話一句，頻率聽不懂
晚點我PO你最愛的歐盟胎噪的評比資料
車外胎噪高不見得車內胎噪高
希望你正面回應喔
要PO就趕快PO啦
講多久了都沒生顆蛋出來
不要學中共啦
