babbit0604 wrote:
花2萬買小米就跟花200...(恕刪)
https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s21-5g-exynos-camera-review-s-series-base-model/
https://www.dxomark.com/xiaomi-mi-11-camera-review-an-eye-for-detail/
最後評測出來發現, 其實Samsung的S21拍照評分還不如小米11才是好笑的點XD
個人積分：565分
文章編號：81674800
個人積分：3290分
文章編號：81679439
個人積分：565分
文章編號：81697883
babbit0604 wrote:
你選擇相信DXO才是(恕刪)
oh 見笑轉生氣
人家在討論的是小米11和S21
S21拼不過只好搬出沒關聯的神主牌S21 Ultra了
人家up主裡面哪裡有S21了? 人家是高階版本的S21 Ultra呢(姑且不論取樣率之類的)\
這樣也能代表S21低階款?
另外小白測評裡面也提到了, 評鑑標準是隨手拍效果(有些拍到一半以為拍好了就移動了)
相較之下, DXO還算是有證據以及理論說明的
如果要噴小米的畫質, 應該要噴JPG銳化開太強導致細節喪失之類的(這也是有些人愛用GCAM的原因之一)
但是實際上, Samsung這點也沒好到哪去... (不如說, 即便是iphone都沒好到哪去)
個人積分：3290分
文章編號：81708478
個人積分：565分
文章編號：81709806
babbit0604 wrote:
自己看這影片吧小米11(恕刪)
可是瑞凡, 我們說的不是相機嗎?
babbit0604 wrote:
比照相比不過三鏡頭的S21
比遊戲效能也打不過蘋果
https://benchmarks.ul.com/en/hardware/phone/Xiaomi+Mi+11+review
https://benchmarks.ul.com/en/hardware/phone/Samsung+Galaxy+S21+5G+%28SDM888%29+review
再搭配一下, 所謂的低溫實際上是用效能降低換來的
wild life場景下的效能比較爛, 搭配上穩定性較低, 而且螢幕解析度也低人一截
我真的很懷疑你是來反串故意黑三星的
個人積分：446分
文章編號：81711361
個人積分：3290分
文章編號：81714923
個人積分：565分
文章編號：81719409
babbit0604 wrote:
兩個都一樣跑60我看不出來哪一台效能比較低阿
這感覺就是個反正走忠孝東路, 國產車和125機車比速度基本上差不多, 所以兩者性能一樣的概念
如果要測, 好歹拿個真的可以耗盡效能的吧....
3DMark for Android Wild Life Unlimited
S21:
Score5540
Wild Life stability58%
Graphics test 1:33 FPS
M11:
3DMark for Android Wild Life Unlimited
Score5606
Wild Life stability96%
Graphics test 1:33 FPS
S21的穩定性只剩下58%....
babbit0604 wrote:
這個一億大底還拍得比S21 1200萬還糊
怎麼XDA測出來和這個鄉野傳說不太一樣???
https://www.xda-developers.com/xiaomi-mi-11-versus-galaxy-s21/
主相機遠看好像差不多
放大後, S21的解析度明顯的比差
順帶一提的是你說的夜晚高光爆掉, 以同樣標準來說S21這裡的應該可以被判定為是白天都爆了(看右圖的母親短袖襯衫與白底的差距)
實際上就是兩者測光邏輯不同造成的而已
即使是10X zoom in, 沒有配備望遠鏡頭的小米11竟然解析度還比較好
babbit0604 wrote:
4K60連續錄影,小米11錄8分鐘就暫停了,可能是過熱吧,錄8分鐘是能拍甚麼
過熱? 那應該是Google Camera API的限制
https://www.androidpolice.com/2020/09/26/android-11-got-rid-of-the-4gb-limit-on-videos-but-the-google-camera-app-is-still-capped/
不過確實這個項目上Samsung做得比較好, 有做patch去繞過這個限制
個人積分：66分
文章編號：81719847
個人積分：565分
文章編號：81720129
關閉廣告