m5g wrote:
前面那幾個根本是故...(恕刪)
m5g兄好說,其實這一點就跟之前在另一篇文章提過,我再貼過來好了。
很多人喜歡用一般人拍照來代表相機好壞,其實有點問題,在於:會 po照片的使用者以及其潛在客層。
今天若找一群攝影同好,請其拿同一隻手機來拍,然後再大量轉貼,效果差很多。
若刀劍鋒利程度100分,內力只有50分,出去打還是只有50分的表現。這時要怪刀劍不鋒利嗎?不會,正常都會說要回去繼續練內力,但,可惜我們看到太多都是怪刀劍不夠利,然後繼續保持內力50分,換下一支還是鋒利100分的刀劍
============
有感而發:
想起10幾年前單眼就戰過這種議題,那時就有人笑稱,拿出相機嚇死人,拿出照片笑死人。
不管拿什麼旗艦機種,管你未來拿的是 P100, S100 還是MI100,沒有基本構圖美學,測光曝光理論,遇白則加,欲黑則減,拍出來的還是一堆無意義的照片而已,想要透過AI 去補強這方面,只能說...
難。
不同的是,現在的戰場只是由單眼變成手機而已。
以前學生問我要買什麼機器,我都直接教他攻頂,因為就不會把拍不好原因的歸咎於機器差,訓練自己的攝影美學才是基礎。
不然,現在拿 Canon 1D,Nikon D5 或是 Sony A9 旗艦,可能還拍輸拿價格不用1/5 的手機拍出來的。
而現在多數人都以「隨拍」的照片來代表機器好壞,只能說,即使現在給你 DxOMark 上前三名的手機,在同一時間拍同一場景,會不會立馬看出跟其他非前三名手機拍出來的照片,有相當大進步幅度呢?
不會拍的,拍出來的還是一樣。那麼你要相信是機器差嗎?這問題很有趣吧。
役物而不役於物。共勉之。
============
再看看這一篇:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=5762926&p=1
就會知道,攝影眼的重要了。