cal168 wrote:
應該沒錯，只是在Sy...(恕刪)
一直都是asop
個人積分：28分
文章編號：48913483
個人積分：33分
文章編號：48935668
個人積分：15分
文章編號：48936095
個人積分：509分
文章編號：48936285
個人積分：33分
文章編號：48937228
個人積分：29分
文章編號：48947951
個人積分：13分
文章編號：48948359
強尼戴 wrote:
微軟買nokia，按...(恕刪)
看來你根本沒有搞懂微軟收購NOKIA之間的任何細節
簡單說
1.NOKIA這間公司還在,只是不做手機了,因為做手機的部門賣了,母公司還有兩個比手機部門業務還要賺的部門
2.微軟得到了手機部門的人(和硬體設備),但是專利和NOKIA5個大字目前只有10年使用權(簡單的說法,就是用租的,沒買斷)
同時,基於保戶買方權益,賣方NOKIA在2016年之前暫時無法用NOKIA的明字以任何名義或方式出手機
(不論是自己生產,找人代工再貼牌,或者是把名字授權給其他人)
3.微軟有繼續續約的權利(微軟10年後可以繼續租專利)
所以,微軟和NOKIA的關係,並不像GOOGLE和MOTO那樣擺明就是要吃人家豆腐的關係
微軟的確可以把NOKIA再賤價賣出,但微軟10年後就不會有專利可使用,也不見得能找到買家
(小廠不見得有錢買,大廠不見得有必要買)
如果這時候NOKIA母公司宣布重組手機部門,非常有可能先把舊團隊的人都先挖回來
沒有專利,人才又跑光,買下微軟旗下NOKIA手機部門的公司也只能欲哭無淚
個人積分：33分
文章編號：48949259
bigp5112 wrote:
看來你根本沒有搞懂微...(恕刪)
10年後nokia還在嗎？
現在才在搞android,以前為何不搞？
10年後人才在那裡？
政策錯誤比貪污還嚴重
以微軟而言，他可以放棄，就像hp 對palm
但nokia得到什麼？
facebook 併whatsapp還價錢遠高於微軟併nokia 這10年lumia
不是我沒搞懂，是nokia 微軟沒搞懂市場
以微軟以往併購紀錄，認賠我是一點也不意外
nokia那時要靠android反敗為勝嗎?
那繞了一圈，nokia是不是犯了大錯？
有核心競爭力寫個line app其價值就可以高於微軟併nokia這case
靠別人技術平台，最後下場就是退出舞台
微軟併nokia這價錢又不高，還低於併skype
這點小錢對微軟無慼
個人積分：6508分
文章編號：48949665
個人積分：13分
文章編號：48950476
強尼戴 wrote:
10年後nokia還...(恕刪)
看你這樣寫，就代表你完全沒有把我寫的看懂，甚至可以說根本沒仔細看
nokia賣掉的，是他3個部門的其中一個，也就是手機部門。同時，他還有兩個部門
一個是here，車用導航圖資市佔約8成的圖資廠
另一個是網路設備部門，全球有很多都是nokia做的
(有一說是台灣好像超過6成，等到4G開台後，nokia可能還能再賺一筆)
賣出手機部門的nokia，也還有兩個部門在，不會消失
還有收購價沒有太高的原因，就是因為重點的專利沒有買斷
也就是說，所有之前的專利，微軟可以看作是用租的，所有權一樣是在nokia手上
微軟買斷的只有硬體和員工，連nokia這個logo也只是租10年而已
即使被買走的手機部門被賤售了，對母公司nokia依舊沒影響
nokiax雖然系統是安卓，但是他不會是nokia反攻安卓的第一步
因為他瞄準的是新興市場，介面也以wp為基準，更不用說只能算中階有沒有nokia特色的硬體了
這只能看作是nokia在替使用者往後升級wp所鋪的路罷了
關閉廣告