小惡魔市集悅遊日本活動報導

babbit0604

3290分

樓主

babbit0604

個人積分：3290分

文章編號：77035789

DXO是攝影界的WHO?

P40 Pro當主角時,小米的樣張出現過曝的情況

DXO:小米10 Pro，良好的測標曝光和陰影細節，但出現了"高光位剪切"

DXO是攝影界的WHO?

換小米10 Pro當主角時,這個"高光位剪切"又不見了

DXO是攝影界的WHO?

DXO:小米10 Pro，高動態範圍場景下出色的動態範圍表現

DXO你搞得我好亂啊,蘿蔔蹲,蘿蔔蹲完還蘋果蹲
蘋果這個也很明顯地板很亮,對焦在地板讓窗口過曝
DXO有幾隻很有名的翻車事件:小米9,1+7 Pro,評測與實際拍出來不準

文章關鍵字

KevinYu0504

7821分

2樓

KevinYu0504

個人積分：7821分

文章編號：77036021

DXO 至少用的是科學的角度，用數據與科學去分析，
至少每次測試都會有詳盡的報告與實際圖，
遠比一些部落客、Youtuber 等等用較不嚴謹或個人喜好的比較，
來的更有說服力。

但照相好壞本來就跟食物好不好吃一樣，
每個人的喜好不同，本來就無法一概而論。

在我看來，或許 DXO 測試無法滿足所有人的需求，
但至少是目前在專業度等方面仍是首屈一指，
如果樓主覺得不認同、不喜歡，
你可以選擇不再參考 DXO 或當作沒看見就好。

至少我對我個人來說，DXO 分數只能當作參考，
不會是我選購手機的依據。

babbit0604

3290分

樓主

babbit0604

個人積分：3290分

文章編號：77036141

KevinYu0504 wrote:
DXO 至少用的是科(恕刪)

同一個場景

華為當主角,小米就過曝

小米當主角,小米就正常,苦主另有其人

這怎麼都不像是科學的角度阿

這一看就是通過控制不同曝光傾向人為獲得的結果

kkcity59

1520分

4樓

kkcity59

個人積分：1520分

文章編號：77036144

DXO最讓我奇怪的一點就是......
照片拍的真的有夠難看
連基本構圖曝光都弄得很差

xlogic

5151分

5樓

xlogic

個人積分：5151分

文章編號：77036510

一點都沒有公信的網站
可以為特定廠牌更改給分
還沒上市的手機卻可以先給分
沒有照他們的美化方式就不給高分
外國科技媒體批評 DxOMark 「變相賣分」
雖然目前仍然未有更有具公信力的評測平台，但手機廠商不應該盲目追求評分標準，而是要透過不同的方法，了解消費者和市場的需要去改良自己的產品。

https://www.youtube.com/channel/UCwVgxhqfgI-7BXm0a

NANBU1884

3441分

6樓

NANBU1884

個人積分：3441分

文章編號：77037214

不意外
以現在中國滲透程度到處都有人馬在洗評價
看這次能不能給怠惰的歐美國家有點警惕

robertkan

2753分

7樓

robertkan

個人積分：2753分

文章編號：77037747

babbit0604 wrote:
P40 Pro當主角...(恕刪)

見不得大陸手機分數高？
以前低得不像話的時候怎麼沒有批評這個網站，人家也是慢慢進步的

fulosunny

2284分

8樓

fulosunny

個人積分：2284分

文章編號：77038094

robertkan wrote:
見不得大陸手機分數高(恕刪)

因為樓主很明確點出了小米10跟華為P40 樣張問題
就單純用樣張來看好了
小米10都測過了為何不拿之前測得來比較就好了
幹嘛又要重拍小米10 結果跟之前評測時候樣張差距這大?

中國手機的進步當然沒有話說
但DXO評測就很讓人詬病
不過話說回來啦 P40用了1/1.28感光元件如果還拿不到第一名真該去撞牆了

uhan wang