華為

chris2831

135分

61樓

chris2831

個人積分：135分

文章編號：77046743

獨當一面 wrote:
這問題隔壁三星幾年前...(恕刪)

我好像知道450活動的內容。找不到>_<之前mate9手機被自己摔到，螢幕破裂了，囧。

flower190

217分

62樓

flower190

個人積分：217分

文章編號：77051297

我大約懂樓主的點
我之前使用小米手機有一次突然螢幕沒顯示於是我拿去服務中心做維修
工程師也是表示螢幕內顯示裂掉當下的我也是滿頭霧水
但工程師把手機拿出來稍微把手機傾斜我也很明顯的看到內層有裂開的樣子

樓主在意的點可能是外層玻璃沒破裂的痕跡內層也看不出什麼破裂的痕跡
內外都看不出就判斷是人為損壞這樣子的確是有點爭議性
如果要報價可以但是必須要看到損壞的地方....

欸底

45分

63樓

欸底

個人積分：45分

文章編號：77052034

你可以教我我今天網購，結果3天後網購平台有促銷，然後你上來罵那家網路平台？

老人家被騙...，店員對你家的老人已經算好了，還有講特別活動，但，什麼時候照顧老人變成全民任務，在商言商

內螢幕壞掉，這我沒研究，所以我不評論

一生所愛

262分

樓主

一生所愛

個人積分：262分

文章編號：77053510

flower190 wrote:
我大約懂樓主的點我之(恕刪)

沒錯，這才是我真正對售服不滿的點

無法證明無法指出

只用一句可能

就要消費者全部自行吸收

這樣是具爭議且不負責的企業

至於那個什麼450活動，並不是重點

重點在前提是否瑕疵還是人為的判定，

450只是凸顯原廠願意用優惠去照顧保內人損的

卻用推諉卸責的方式來處理無法證明人損的，這樣很諷刺!

Vlirr

886分

65樓

Vlirr

個人積分：886分

文章編號：77054350

一生所愛 wrote:
沒錯，這才是我真正對...(恕刪)

那這個爭議點在維修前就應該提出
整個看下來像是維修太貴要凹免費修
真的覺得不是人為在同意維修前吵還有理，同意後又吵？？？

stanley0206

395分

66樓

stanley0206

個人積分：395分

文章編號：77054673

一生所愛 wrote:
去年底為家人添購兩隻p30...(恕刪)

同事老婆手機摔到地上，屌的是外面貼的玻璃貼沒破，但螢幕裡面好像是內傷一樣，爛在裡面....
我是不相信手機放著放著，螢幕就裂了啦，如果是電池自爆或是膨脹我還會相信...

機構工程師

一生所愛

262分

樓主

一生所愛

個人積分：262分

文章編號：77066581

回65樓

是家人回來後述說

我覺得不合理而跟客服反應

老人家就是不懂，連手機都我幫忙挑選的，光一個可能就責任全屬消費端這點就是在欺負老人家了，有幾個年長者懂這些差異？

當場簽訂的定型化契約都有事後無效的可能了，更何況這種同意？

而且今天的重點在程序妥當否，程序正義在法律上也是很重要只是常被一般消費者忽略而已

~悠遊卡~

194分

68樓

~悠遊卡~

個人積分：194分

文章編號：77068668

一生所愛 wrote:
回65樓是家人回來後(恕刪)

呵呵

FrancoFF

270分

69樓

FrancoFF

個人積分：270分

文章編號：77069363

一是家人回來後述說
我覺得不合理而跟客服反應
老人家就是不懂，連手機都我幫忙挑選的，光一個可能就責任全屬消費端這點就是在欺負老人家了，有幾個年長者懂這些差異？
當場簽訂的定型化契約都有事後無效的可能了，更何況這種同意？
而且今天的重點在程序妥當否，程序正義在法律上也是很重要只是常被一般消費者忽略而已

看完你的「精彩」回答，唉...............

Vlirr

886分

70樓

Vlirr

個人積分：886分

文章編號：77071108

一生所愛 wrote:
回65樓是家人回來後...(恕刪)

就像我最前面幾樓說的
長輩為什麼第一時間不是跟你說？？？？？？？？？
還是跟你說了你叫長輩自己送修的？
第一時間不關心，等到事後聽家人描述才說為家人抱不平真的有點可笑
然後問一下長輩是沒有行為能力的人嗎？？
這樣以後什麼簽約我都叫長輩簽，之後再去吵他是老人家欸什麼都不懂，這簽約怎麼算數，要求賠償，因為欺騙長輩這樣，想想好賺。

看了你的回覆真的不懂你到底是真的為了長輩還是為了那維修費。

華為

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

華為

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！