請問有人因為"後門"的安全顧慮,而不買華為的手機嗎?

Armyhui wrote:
請問你為何不用你自...(恕刪)


監控如偷窺,你竟然會認為這是一種高尚的事。我也在用我女兒當例子啊!這例子本來就能反相比喻。會檢舉刪文,看來說到痛點了。

不能用女兒做比喻是吧!我用小狗行不?

假如我生在資本主義國家:

資本主義國家監控共產主義國家 => 我偷窺你家小狗
共產主義國家監控資本主義國家 => 你偷窺我家小狗

資本主義國家監控資本主義國家 => 我偷窺我家小狗
共產主義國家監控共產主義國家 => 你偷窺你家小狗


如果你是出生在共產主義國家,那就是"你偷窺我家小狗",我當然覺得不安啦!我當然是拒絕買你任何有可能偷窺我小狗的產品了,例如你生產的5G無線分享器。

沒錯,我的確也偷窺你家小狗,甚至你家小狗洗澡時我都看光光了,但我也不會給你機會偷窺我家小狗的。這本來對你就不正常,但對我就很正常啊!立場本來就不一樣。

我明白了。資本主義本來就是自私以利益為重的,但共產主義是分享利益的。所以你才會覺得你家小狗洗澡我看光光,你也想共享利益,讓我也給你機會看我小狗。你很美,你真的是想得太美了。

baphomat83 wrote:

監控如偷窺,你竟然會認為這是一種高尚的事。我也在用我女兒當例子啊!這例子本來就能反相比喻。會檢舉刪文,看來說到痛點了。
不能用女兒做比喻是吧!我用小狗行不?
假如我生在資本主義國家:
資本主義國家監控共產主義國家 => 我偷窺你家小狗
共產主義國家監控資本主義國家 => 你偷窺我家小狗
資本主義國家監控資本主義國家 => 我偷窺我家小狗
共產主義國家監控共產主義國家 => 你偷窺你家小狗
如果你是出生在共產主義國家,那就是"你偷窺我家小狗",我當然覺得不安啦!我當然是拒絕買你任何有可能偷窺我小狗的產品了,例如你生產的5G無線分享器。
沒錯,我的確也偷窺你家小狗,甚至你家小狗洗澡時我都看光光了,但我也不會給你機會偷窺我家小狗的。這本來對你就不正常,但對我就很正常啊!立場本來就不一樣。
我明白了。資本主義本來就是自私以利益為重的,但共產主義是分享利益的。所以你才會覺得你家小狗洗澡我看光光,你也想共享利益,讓我也給你機會看我小狗。你很美,你真的是想得太美了.

+5分
baphomat83 wrote:
監控如偷窺,你竟然會認為這是一種高尚的事。我也在用我女兒當例子啊!這例子本來就能反相比喻。會檢舉刪文,看來說到痛點了。
不能用女兒做比喻是吧!我用小狗行不?
假如我生在資本主義國家:
資本主義國家監控共產主義國家 => 我偷窺你家小狗
共產主義國家監控資本主義國家 => 你偷窺我家小狗
資本主義國家監控資本主義國家 => 我偷窺我家小狗
共產主義國家監控共產主義國家 => 你偷窺你家小狗
如果你是出生在共產主義國家,那就是"你偷窺我家小狗",我當然覺得不安啦!我當然是拒絕買你任何有可能偷窺我小狗的產品了,例如你生產的5G無線分享器。
沒錯,我的確也偷窺你家小狗,甚至你家小狗洗澡時我都看光光了,但我也不會給你機會偷窺我家小狗的。這本來對你就不正常,但對我就很正常啊!立場本來就不一樣。
我明白了。資本主義本來就是自私以利益為重的,但共產主義是分享利益的。所以你才會覺得你家小狗洗澡我看光光,你也想共享利益,讓我也給你機會看我小狗。你很美,你真的是想得太美了。


這比喻不太適當,禁止偷窺洗澡是人類社會共識,拿來跟國與國的監控類比不覺得好笑?

實際上來說,現在的資訊生態是各種資料都會回傳,差別在你的資料重不重要,還有回傳給誰


所以你要拿偷窺洗澡類比,那相當於你處在一個偷窺洗澡無罪的社會生態,

差別在你要給整天想強姦你的中共噁心宅宅偷窺,還是美國帥哥偷窺?

正常人都知道該怎麼選吧
請問有人因為"國安"的安全顧慮,而不買德國的汽車嗎?

https://www.ettoday.net/news/20190218/1380473.htm
德國汽車工業挺梅克爾 嗆美:歐洲車不會有國安問題
2019年02月18日

國際中心/綜合報導

德國汽車工業協會(VDA)17日發布聲明支持德國總理梅克爾的說法。VDA指出,從歐洲進口的車輛不會危及美國的國土安全,且近年德國汽車業在美國創造超過10萬個工作機會,約有300家工廠,成為美國最大的汽車出口商,「一切都加強了美國,並不是一個安全問題,完全無法理解將歐洲汽車列為國家安全威脅的決定。」

德國總理梅克爾(Angela Merkel)16日在慕尼黑安全會議上說,「我們替我們的汽車感到驕傲,因此要做出反駁。」梅克爾表示,德國汽車品牌BMW的最大車廠在美國南卡羅來納州,在當地生產並供應給中國大陸,因此對於美國政府將BMW描述為國家安全威脅時,感到十分震驚。並認為,如果美國總統川普有什麼問題,過來討論是最好的辦法。

美國商務部17日將提交汽車關稅建議報告給川普,去年11月川普就曾在推特上表示,希望開始調高進口車關稅,引此外界認為,川普將以進口汽車和零件威脅國家安全為由,徵收進口車高達25%關稅。此舉讓許多業界人士擔心,車輛成本會大漲數千美元,因此喪失數十萬個工作機會。
baphomat83 wrote:


監控如偷窺,你竟...(恕刪)

你連續對我的污辱性文章其實我都有截圖,這篇更是做實了蓄意的公然侮辱,其實我說過了,反中維護民主也是高尚的情操,但別被粗鄙的言論給污衊了,希望你自重並別再有類此行為,還給這邊理性討論空間。
另外,去看看英國軍情六處如何說,這是個複雜的問題,包括了政治、技術及經濟等,而非民粹式的反對,當然,如果你是理性的,或許一點就懂,如果純粹只是傳說中的網軍,那也沒啥好討論的。
Armyhui wrote:
你連續對我的污辱性...(恕刪)


假設也能構成侮辱,偷窺你家小狗等於侮辱你嗎?偷窺你家女兒也等於侮辱你?偷窺本身就不對,我實在不解如何構成侮辱你的問題。理論是這樣寫,但看的人要自己想歪我也沒法阻止。不同政黨,不同理念,本來就有分你我的區別。我有能力偷窺你家不被你發現,我當然可以神不知鬼不覺做這些事。但不代表我就要給你機會偷窺我家啊!

你會覺得偷窺你家不覺得嚴重,甚至還說你自己不是甚麼政要,偷窺也無妨。所以才需要一個能刺骨的例子,讓你知道其中危害。偷窺你不構成威脅吧!但偷窺你女兒似乎就不是一回事了,你甚至覺得是一種侮辱,這證明你也覺得偷窺是不好的,也證明我們反對給機會中共偷窺監控我們的機會是有理的。本來就很好理解,你是刻意不願意去理解罷了。
baphomat83 wrote:


假設也能構成侮辱...(恕刪)

不知道是那個笨蛋告訴你說「假設」性言語就沒責任,檢察官跟法官是看整篇文章的意涵,而且不論是我及其他人的擁有物,未取得同意,你都沒資格拿來當不適切或任何的隱諭,這種隱諭只要令人不舒服,你就應該對當事人道歉,這也是「為人」的基本道理!或許你認為這只是微罪,檢察官不一定起訴,但每個檢察官見解不一定一致,所以我奉勸你少幹這種事,也可少惹麻煩。
我非公眾人物,我及我家人財產均非可受公評之事,你也無擅自拿來隱諭的權利!而且所謂的程式後門與監控別人洗澡完全是不同的刑事領域與技術範疇,你的隱諭不只失當,不專業,玩文字遊戲,更是對我的一種冒犯,
大多數的人不會因為"華為後門"的顧慮,而不買華為,而是在意使用華為後門的"組織"
所有的系統商將可能利用後門將用戶資料回傳
但是歐美的系統商多是商業用途而盡量減低政治用途,
中國的企業卻一定要為黨及政府服務,只要黨需要,就不惜違反任何原則!
聽說因為GOOGLE MAP影響國安的關系,GOOGLE也要被禁用了

有病不看醫生變嚴重會死人,當權者有病不看醫生會害死很多人
baphomat83 wrote:
假設也能構成侮辱,偷...(恕刪)


偷窺不舒服 偷個資也不舒服
一邊偷個資告告還會被搞
一邊偷個資亂用告會賠償


如果01擋分身
不能用人頭註冊
有特殊身份的就會少來了

好奇如果是沒中華民國國籍的能否在台灣告台灣人
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 81)

今日熱門文章 網友點擊推薦!