個人積分：45分
文章編號：82015434
個人積分：10980分
文章編號：82015943
個人積分：366分
文章編號：82016111
個人積分：6109分
文章編號：82016502
個人積分：40958分
文章編號：82017631
個人積分：5281分
文章編號：82026182
個人積分：9066分
文章編號：82026803
bbvvccjojotv wrote:
比如說呢？你能把華為(恕刪)
其實我在軍事討論區已經講過很多次了事，現在連大陸的愛國網民看到我都像看到鬼見愁一般，都不敢再質疑我詆毁華為喇，怎麼不能？
2012年華為發佈海思K3V2，因為華為自稱是全球首發64bit memory cotroller，所以是全球最快的處理器，結果是大陸網民自掏腰包買來測試，最後發現原來K3V2僅得同期中檔手機的運算能力。
到兩年前美國開始對付華為，華為就聲稱巴龍5000 在Sub-6G下可跑4.6Gbps、mmWave下能跑6.5Gbps，同時支援SA和NSA組網，同時不像高通X50般基帶IC要外置般、可整合在SoC內，無論技術水平、性能還是功耗表現，都明顯優於高通，是全世界最快、亦是當是全世界首顆真正5G基帶。
結果？我親眼看着5G CPE PRO由發佈時、最初官網所寫的3.29Gbps，偷偷改成2.33Gbps，今日我再上華為官網看，原來又再偷改成1.65Gbps，同一貨品、不同日子、就有三個參數，你還相信他？
還有使用華為首顆5G SoC：麒麟990的Mate X，官方發布會一樣是自稱可跑1.65Gbps，但WiKi Chips的資料顯示，麒麟990 5G版的5G卻只能跑1.4Gbps，而且是4x4 MIMO + 256QAM 3CC CA = 1.2 Gbps, 2x2 MIMO + 256QAM + 1CC = 200Mbps兩個加起來才有，而4G lte Cat.22標準是2.5Gbps，那即是說華為的5G基帶，其實連較新的4G的標準都達不到。而當時高通的公測會，高通X50的上傳速度最高可達4.29Gbps，聯發科M70的公開參的數最弱，但是偕同愛立信的公測亦達4.19Gbps ，相關片段可在Youtube找到。
還有mmWave支援呢？華為一直都說巴龍5000支援mmWave，但沒有一個已上市的華為裝置是支援mmWave的，連高通都按捺不住，開記招直指華為巴龍5000是不支援mmWave，而且基帶面積過大，功耗表現亦不佳。亦因不支援mmWave，所以亦不符合支援「真正5G」，要同時支援Sub-6G和毫米波的定義。
又討論一下華為和中媒嘲笑美國5G用mmWave，信號傳輸距離短、容易被阻擋，所以未開始就註定會輸給由華為主導的Sub-6G技術。但事實是美國的5G是同時包括Sub-6G、mmWave和UHF三大頻帶，是「真正5G」，反而中國的5G就只有 Sub-6G，狐狸和葡萄的故事都不用我多解釋了吧？華為和中國亦明顯是刻意誤導全世界。
又到到5G專利數量的問題，中國一度聲稱華為的專利申請量全球最多，甚至會自己有數量優勢的POLAR碼專的利佔比過半、來與人家的經審批的整體5G專利數量來比較，就得出華為主導5G的結論。但其實要經3GPP審批的專利，才是有效的標準必要專利。華為的已審批5G標準必要專利排名，要低於三星、諾基亞和LG，今年更被高通超越，花粉亦解釋不到為何華為每季都要向高通支付數以億美元計的專利授權費，而不是直接禁止向各國司法機構上訴，禁止美國和不聽話的國家使用由華為主導的5G技術，讓那些不用華為5G技術的國家最小會落後2年，甚至會進入石器時代，結果美國完全不用華為、卻是最早開通5G的國家、台灣完全排除華為、5G速度卻是世界前列，中國主力用華為，網速卻長期十甲不入，還要偷減4G的網速來給人5G較快的感覺。
最後又講一下不知所謂的備胎計劃喇，華為聲稱不用選還不知原來備胎計劃比美國貨還好，我倒想請問你用的IC設計軟體美國具壟斷地位，集成基帶是美國CEVA公司的CEVA-X特殊通信用的DSP，源自北京寒武紀科技授權的NPU又是美國MIPS架構，鴻蒙本身就是源自Android，又如何不用美國貨？
我都差點忘了當年華為自稱麒麟970全球首創內建NPU、性能秒殺快要發佈的蘋果A11的糗事，他們很快就發現原來A11是內建APU的，結果要火速刪文。
這些事我在幾個論壇都提過，Google亦很易找到，不懂找就請早揚聲、以免丟人現眼。
個人積分：9066分
文章編號：82026933
skydisel wrote:
大部分的人思維都還把(恕刪)
挑戰Windows的還有MacOS、各式各樣版本的Linux，手機除了Android和iOS、還有Firefos OS、Plam OS、Blackbelly OS、三星的Tizen、Sailfish OS、Nokia的Symbian、還有自稱完全自研的阿里雲、百度雲…就是沒有一個跑出來取代Android和iOS。
可惜物聯網的OS本身就很多，有國家機器支持的鴻蒙在大陸或者能跑出，但在歐美我並不看好，武漢肺炎引發的一連串事件開罪太多國家喇。
個人積分：436分
文章編號：82027478
個人積分：9066分
文章編號：82028386
peterpan200206 wrote:
其實我在軍事討論區已(恕刪)
引言有字數限制，我改用留言算了：
1. 你並無解釋到華為自稱海思k3v2自稱業界最早使用64bit memory controller，但只有中檔手機SoC之關係。
2. 我的資料非常多，亦是基於現在大家機都已經知道的客觀事實，其實現在是你和之前的花粉一樣，明明是你自已拿不出理據反駁我、就想反指我理據小。
3. 你認為連手機電池爆炸都要恐嚇用家不得張揚、否則會弄到其身敗名裂的華為客服，會解釋巴龍5000造假？解釋5G CPE PRO 網速偷偷三度下調參數？解釋Mate X網速造假？其實還有Mate X綠屏門找黑手套惡意詆毀LG OLED質量差劣、剛開始量產OLED的京東方反而是最好的一家，隔一陣子事件丟淡後、自己又裝白手套說是屏幕玻璃反射的問題；另外還有找打手惡意詆毀三星的CMOS的像素是插值的。
4. 5G 要同時支援Sub-6G和mnWave才是「真正5G」是業界共識，這點韓國中央日報早在報導自己5G雖比日本早開通，但日本會比自己更早開通真正5G一文已提過，文中韓國人自己都承認mmWave技術的確比較落後。反而是你們自己死雞撐飯蓋，一時又硬說全世界只有美國才會用mmWave建立5G網絡(其實是很多國家、包括香港自己都是Sub-6G和mmWave混用)、一時又卻硬稱俄羅斯找華為合作mmWave網絡(明明人家找的是美國高通)。根本是自打嘴巴、明明華為自己的mmWave技術明顯仍不行、卻又推說誣蔑UHF、Sub-6G和mmWave的美國用mmWave、所以比中國用Sub-6G落後。
5. 看你國的文章、亦只是看你們小家、嘴硬、就是不願承認自己的確比人落後的事實。
6. 又想偷換概念！現在是華為多次在發佈會、並在官網刊登參數後、兩次在官網偷偷下調5G CPE PRO、Mate X、巴龍5000和麒麟990 5G版的參數，而且與事實相差非常遠！而且是連mmWave支援都是假的！高通、三星和聯發科都從來無如此做過哦！你有証據就貼出來看看！
7. 還是偷換概念，整合版巴龍5000比外建版性能佳、更省能、技術水平超過高通是華為自己講的！那你是又如何解釋巴龍5000在5G CPE PRO網速是由3.29Gbps、偷偷下調到2.33Gbps、最後又偷偷下調到1.65Gbps？而麒麟990的5G由1.65Gbps下調到僅1.4Gbps呢？當時有花粉解釋是整合後熱量較集中，這就已經自打嘴巴了！你和他們可能還不知麒麟990用的製程比巴龍5000先進哦！
8. 還是那句：高通X50聲稱其理論值是5Gbps、公開展示中做到4.29Gbps、聯發科M70 理論值4.6Gbps，公開展示亦跑到4.19Gbps給我們看，華為巴龍5000是聲稱6.5Gbps ，公展實物5G CPE PRO 3.2Gbps(相信是假的)、上市後隔月變成2.33Gbps 、最後變成1.65Gbps，三家中只有華為的理論值和實際差距有華為差這樣大、你又在那裡找第二個廠家，會像華為般參數還會隨時間增長而越來越小、連mmWave都自動消失嗎？我倒想請教你去那兒找一家5G設備廠家會像華為如此厚顏？你還不願面對此事實？
關閉廣告