recyko wrote:
所以我在#11那樓...(恕刪)
你好
希望您閱讀文字時可以試著理解整句話的脈絡，而不是斷章取義幾個字
關於你11樓的留言提到的「鞋底黏膠會分解」
在13樓回復時
我試圖告訴您黏膠要老化脫膠，需要很多不當因素，「正常使用要脫膠很困難」，然而你附上了一張脫膠的照片，說事實勝於雄辯
我試圖詢問使用情形，釐清可能原因，驗證「在鞋底磨完前脫膠是很困難的事」及「一張照片在統計上的代表性」。
試圖讓討論具參考價值，而不是只是我覺得、我認為、我感覺
就如同我可以拿出一雙穿十年鞋底磨平沒脫膠的鞋及一雙全新即脫膠的鞋，然後呢？
關於你11樓提到的
「"鞋面的塑料"(布面皮面材質以外的部分)可能是環保材質
新鞋沒穿時間久了拿出來穿，上述"鞋面的塑料"也會碎裂」
在13樓回復時
我也試圖告訴您，登山鞋鞋面使用「環保材質」的非常少，幾乎沒有〈原因可以另行討論〉，含量也很低，這些常見材質的弱點是什麼，跟環保材質關係不大。
在「適當」保存下，幾乎不會自然崩解
然而你認為我在吐槽你，完全不理解我在說什麼
我在16樓試圖與你分享，我前面說的到底是什麼東西，你反而覺得我加了一堆但書？
我試圖引導閱讀者，以科學驗證的方式認識裝備，適當保養，「尊重裝備」
為什麼有些人裝備用好幾年放好幾年都正常，有些人放著放著就壞了
而您用兩張照片就試圖斷章取義
「吐得那麼武斷～鞋底磨完前不會開口笑+正常庫存鞋面材質不會壞
貼圖給你後再來回，加一堆但書？
加完還不就是我說的？～時間久了會開口笑+表面部分材質會碎裂？」
您覺得這樣對閱讀者具有什麼參考價值？
你的鞋開口笑、表面剝落就代表必然如此？
你，有正確使用保養、正確庫存嗎？
「即便庫存環境適當，庫存結果能一概而論？」
這個問題非常好，適當保存環境不能確保裝備不會壞，但可以大大減少變數，更好的釐清問題，尤其是攸關安全的技術裝備。
尊重裝備，了解裝備，才能在行程中做最好的回饋
情緒上的文字攻防沒有意義
如果你覺得你的回覆不容討論，我的文字讓你不悅
那我也不便多說，最後，還是謝謝你花了很長篇幅回覆
