日本漫畫家能力不全客觀評價

ac01095881 wrote:
日本漫畫家能力評價...(恕刪)

麻煩排一下安達充、池上遼一、永安巧、森秀樹、原哲夫、梅澤春人、桐山光侍、
蛭田達也、和月伸宏、萩原一至...好嗎
你到底看過幾本漫畫?敢這樣評價

再者,你評價的最高標準是以甚麼為單位

哪有姑娘不戴花 wrote:
麻煩排一下安達充、...(恕刪)



我沒辦法全評吧


而且也不全客觀 如果漫畫家間創意抄來抄去 我也沒辦法評的正確

哪有姑娘不戴花 wrote:
麻煩排一下安達充、...(恕刪)


市場評價為參照單位


比如鳥山明 井上雄彥在日本調查畫技評價最高
高屋良樹模型常在市場
荒木公認開創格鬥類型
手塚在分鏡與題材實驗



不過經過我評 這些分數不一定客觀顯示

哪有姑娘不戴花 wrote:
麻煩排一下安達充、...(恕刪)


永安巧、森秀樹、桐山光侍


這3人我不知其名 sorry
樓主已經說不客觀了
您就不用太認真了
這評比完全省略少女漫畫的作者
簡直不把武內直子、矢澤愛等人放在眼裡
評比得要有依據
經過統計分析的結果才有意義跟價值
這表格看起來不是不全客觀評價
而是完全不客觀評價阿.....

哪有姑娘不戴花 wrote:
麻煩排一下安達充、...(恕刪)
ac01095881 wrote:
永安巧、森秀樹、桐...(恕刪)

第40回(1994年度)小学館漫画賞受賞(『墨攻』)。
作者:森秀樹
墨攻是我收藏的漫畫之一
永安巧的流氓俠醫,原作:史村翔
不用助手的漫畫家
這套我也收藏
桐山還需要我說嗎???
忍空有機會看一下,劇情鋪陳比火影還要來的更細膩
人物角色性格刻劃更獨特

至於安達充的漫畫
光故事結構就能讓你體會到日本少年的氣息
與作者的日式幽默

井上雄彥、梅澤春人...這些作者先前是哪位漫畫家的助手你知道嗎?
論述要先有深刻的研究與標準值
才不會被人一下子打臉
不客觀無所謂,但亂來就很可笑了

ddr7011 wrote:
完全省略少女漫畫的作者
簡直不把武內直子、矢澤愛等人放在眼裡
評比得要有依據



所以說不一定客觀


依據是看市場反應 有多紅 市場有多高評價 至於我接受的市場反映依據正不正確我就不知了

哪有姑娘不戴花 wrote:
第40回(1994年度)小学館漫画賞受賞(『墨攻』)。
作者:森秀樹
墨攻是我收藏的漫畫之一
永安巧的流氓俠醫,原作:史村翔
不用助手的漫畫家
這套我也收藏
桐山還需要我說嗎???
忍空有機會看一下,劇情鋪陳比火影還要來的更細膩
人物角色性格刻劃更獨特

至於安達充的漫畫
光故事結構就能讓你體會到日本少年的氣息
與作者的日式幽默

井上雄彥、梅澤春人...這些作者先前是哪位漫畫家的助手你知道嗎?
論述要先有深刻的研究與標準值
才不會被人一下子打臉
不客觀無所謂,但亂來就很可笑了



我不評的 不代表能力差啊 只是忽略 不可能全部評到 我也沒評[烙印勇士][攻殼機動隊]啊

井上雄彥 北條司助手我知


不然你來評得更客觀看看 非常難的 我只是依據市場做評價依據 開頭就說別太認真 認真會輸

哪有姑娘不戴花 wrote:
永安巧的流氓俠醫,原作:史村翔
不用助手的漫畫家
這套我也收藏
桐山還需要我說嗎???
忍空有機會看一下,劇情鋪陳比火影還要來的更細膩
人物角色性格刻劃更獨特



永安巧>>>非一人原作+畫 我不算入


忍空>>>有看過 但記得市場反應沒哪麼大樣子 我就忽略吧 你講的優點是你個人主觀評價還是市場評價 我就不想管了
那你製作這張表的依據(文獻)為何?
分數的級距、意義何在?
可以附上連結在文後嗎?
否則我們怎麼知道是有憑有據還是胡說八道?
這裡是公開討論區不是你的個人FB
想上來發文就得要有被批的心理準備
圖表的價值在於彙整許多資料後讓人一目了然
你的命題是日本漫畫家
卻漏掉太多舉足輕重的作者
還有少女漫畫的漫畫家你也省略
我可以判斷你對漫畫的涉獵還很淺薄
至少運動類的漫畫你肯定都沒在碰
不管是類型跟作品數都還未到可以發表這篇圖表的程度
木城幸人、高田裕三、三浦建太郎....值得討論而你不知道的作者還多得很
ac01095881 wrote:
依據是看市場反應 有多紅 市場有多高評價...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!