csp2006 wrote:
你客氣了........(恕刪)


就是這種發言調調 根大便士一樣 蠻幼稚園等級

應該屬於一般人才智的言論
https://www.facebook.com/groups/267231620134774//


去看一下這公共社群裡面有關鄭問的討論吧

有一位叫柏阿喬的 精通藝術史

基本上她能舉出支持簡秀枝的言論 且大家認同


她也認同鄭問宣傳太過 不符實情 且在消費死後的鄭問(不過這段是回應我的 被我刪掉了 想要看我有卡圖)


別再為反對而反對了
唉呦....自己說的話要有自信.....幹嘛要拉不認識你的人幫你背書.....

我相信你不是一個應聲蟲.....別人說甚麼你就跟甚麼阿.....

展現一下你的大師風範...讓我們了解一下你的作品風格跟創作脈絡吧....

讓鄭問的粉絲相形見拙一下吧!
勇敢的踏出第一步...展現你創作能力.....免得讓有些人以為你只是眼紅才落落長的說了一堆

來吧....我已經張大眼想看你的作品了!!!


csp2006 wrote:
唉呦....自己說...(恕刪)


給你這軟者看幹嘛?


都已經給你有夠格的參考了 還只想找砸

不陪你喔




至於亞洲至寶 若真的在講談社雜誌有寫 原文也是亞洲[之]寶 兩者有差 況且日文網路極難找到 有也是死後才發佈的 可見日本人並不怎通用認同這評價


況且日本人通常宣傳偏誇大

如下

日本網友選出了中國4000年以來第一美女,日媒以「中國4000年第一美女」大肆報導了該美女,她不是前陣子被日本網民」驚為天人「《武則天》劇照的范冰冰,也不是韓國女神湯唯,而是一個名不見經傳的小女生——鞠婧褘

原文網址:https://kknews.cc/zh-tw/entertainment/kxaengv.html
別這樣啦....一張圖都不讓大家看看....真的會讓大家誤會你啦!!!!

求求你....讓大家閉嘴

我相信你只要一貼圖....就沒人會懷疑你的論點了啦!!!!
看完, 我覺得你就是討厭鄭問.

1.
如果他影響力的如你說那麼差, 那些背書的可不是花錢買的到. 不信你去相信音樂問問, 阿信寫歌要價多少?
辦鄭問展賠錢機率本來就很高, 主辦單位還有那閒錢去買這些人?


2.
如果你漫畫看得多, 你基本上不會說出他畫的不怎樣.
他光是把國畫技法帶進漫畫, 影響多少人.
正常人第一次看到鄭問的作品, 應該都會被其簡單又細膩畫風給震住.
而且中西合併的技法, 幾乎一天到晚畫彩稿, 我看徒弟也沒幾個挺的住.


3.
在當年台灣漫畫家完全被看不起的年代, 日本香港都邀請他合作, 放到今天依然海放百分之99.99台灣漫畫家.
你聰明, 這些出版商更不是傻瓜. 誰會付錢找個完全不受歡迎的人合作.

4.
台灣這麼多年也就出一個, 很接近藝術家的漫畫家. 現在7年級後的台灣漫畫/插畫家/國高中都畫在筆記本曾有漫畫家夢想現在卻向現實低頭的上班族.
我敢賭有5成曾把鄭問買回家. 在完全連模仿都不知道從何下筆開始的情況下, 就是想買本回家.


鄭問當然不是成功的商業漫畫家, 但他畫的品質高到讓人搞不懂他到底是漫畫家/插畫家/藝術家.
光這點, 他就是值得讓我敬佩的台灣畫家.
而且不光是我, 他死掉時候多少人跳出來說受他影響.

最後你可以有你的看法, 但你跑去因為愛鄭問所以辦鄭問展給想看鄭問作品的地盤, 嗆人家鄭問沒那麼偉大.
就跟跑到別人家嗆你家狗超醜一樣, 到底是想表達什麼?

jokerbomb wrote:
看完, 我覺得你就...(恕刪)


大哥你說的對 我有買 哈 雖然小時看不懂老師在畫啥

最近去了看了 展覽之後 覺得 鄭問老師真的太變態了 藝術的創作上 勇於突破

他如果真的有好的劇本 我相信他覺得可以更上一層樓的 (漫畫上)

至於彩繪上(無人出其右) 只有神人的等級

附上一張展覽外面的照片 現場不能拍照 哈
看不懂樓主到底想批的到底是故宮的宣傳 還是想貶低鄭問的功力和成就?

我也很喜歡鳥山明,但沒有一幅封面或名場面是我在多年後還會想掛起來欣賞,我甚至沒買過一本他的漫畫,因為我只要看過誰贏了武道大會就夠了,也不曾重新去翻看。但我在二十幾和三十幾歲去看阿鼻劒、東周或亞細亞會有不同的體悟,這是工業化出版漫畫不能給我的深度和質感。

鄭問沒有編劇功力? 我其實很佩服鄭問在構思剌客列傳每一段的開場和運鏡,這裡面都是編劇功力,你可以像他一樣去考究史料,你就會明白資料極其乏味而有限,但表現上又不能偏離史實,古史上可不會提到曹沫怎麼贏了武魁的名場面或專諸在湖中的凝氣一擊。若馬利的劇本交給你,你能給我怎樣的阿鼻劒?就像我永遠不看金庸改編的影視作品,因為這些作品的表現比不上金庸的文字。我想郝先生也會同意多年來阿鼻劒之所以無三,是因為鄭問的筆無可替代。

日本業界其實很懂鄭問,他們的產業是有一套操作模式來幫助能力有限的漫畫家熱銷,但他們知道鄭問不需要他們那一套,所以他們沒有很商業化地分派編劇、助手給鄭問,只是讓他變成另一個大賣上百萬的知名漫畫家,而失去創作的靈魂和最珍貴的多元化,他們需要鄭問就是鄭問,因為他不能被複製,複製的那一套也用不到他身上。

鄭問走了,但這個展對不同世代、在不同時空環境下接觸到鄭問作品的讀者,具有無可替代的回憶和意義,拿開你庸俗的框架和批判。
這種東西居然可以拿進故宮展覽
也不搞清楚故宮的定位在哪裡??
真的是好好笑

日本這類的博物館也沒在拿七龍珠 海賊王 美少女戰士的作品在展覽的
美國這類的博物館也不會拿Marvel的作品進去展覽


只能說真的是DPP政府玩台灣價值玩到腦殘沒藥救
我的觀點不是能不能展 也不是畫的不夠好


而是他雖然畫得夠好(雖然插畫上我只喜歡幾張) 但若是用這種極度誇大鄭問成就與用貶低外來展來炫耀自己 那就應該檢視鄭問其實只算會畫 編劇能力上不論商業性市場或藝術性市場並不達到大眾認同 比不上日本重量級 此時應該謙虛 才不會造成反效果
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!