~海賊王專屬討論/有雷~


啊欽 wrote:
光速移動時間暫停的是...(恕刪)


光速移動者的時間並沒有暫停
只是光速移動者的時間相對於非光速移動者的時間來看像是暫停

光速移動者的1年 可能相對於靜止者而言是3600萬年

雙方的時間都在走但是你過了10年 他過了1秒

這就是時間的相對論



靈魂守衛 wrote:
光速移動者的時間並...(恕刪)


對啊,這是我要表達的意思,暫停說只是回應另一個大大的問題

henry999 wrote:
但我覺得,A,B經...(恕刪)

相對論已經說明「時間」是相對的,也已經透過觀測宇宙射線的衰變獲得證實,亦即A與B經過的時間是不一樣的,這不是假說,不是科幻,而是真實的科學
啊欽 wrote:
時間變慢的當然是載具上的人,光速是絕對的,相對速度不能用在光速上面
老實說,我完全不知道你在說甚麼。
說到速度,必須要有觀察者(參考座標系)。
還是那個老問題,
不要考慮加速度(只討論狹義相對論),
當B看A以光速前進時,
A看B以光速後退,
這時候誰的時間變慢?

我知道這些問題離題了。
等到新的連載出的時候會自動回歸主題...

01newbie wrote:
老實說,我完全不知...(恕刪)


時間變慢的當然是A啊,光是絕對速度,在光速面前沒有相對的概念,例如
光速為 c, 有一車子以 0.5c 離你遠去. 車上有人點了蠟燭.
當你測量車上射回來的光的速度時, 也是 c
( 而不是 0.5 c)

大家都很熱絡的在討論,
但是好像沒人討論到他在等誰呢?
會不會是索龍身上黑刀的龍馬武士?
啊欽 wrote:
光速為 c, 有一車子以 0.5c 離你遠去. 車上有人點了蠟燭.
當你測量車上射回來的光的速度時, 也是 c
就用這個例子。
車上的人回頭看你的時鐘,
是走得比較快還是走得比較慢?

啊欽 wrote:
時間變慢的當然是A啊
當然不是...
兩個慣性座標系做等速度相對運動,
是沒辦法區分誰在動、誰是靜止的。
01newbie wrote:
就用這個例子。車上...(恕刪)


車上的人回頭看時鐘,當然是車上的時鐘比較慢,而且慢很多。
就這個例子,你可以說說看你的想法,對相對論的理解,誰的時間變慢了??他們的相對速度是多少?
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20050914000013KK17579
啊欽 wrote:
就這個例子,你可以說說看你的想法,對相對論的理解,誰的時間變慢了??他們的相對速度是多少?
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20050914000013KK17579
我們現在討論的問題就是有名的孿生子悖論(twin paradox),
網路上搜尋就有很多討論,我就不詳細說了。
簡短地說,從地球要以光速到遠處去旅行再回來,
過程大致為加速、定速巡航、減速、調頭、加速、定速巡航、減速。
旅行者時間真實地變慢是發生在加速減速的過程,
而待在地球上的人並沒經歷這些過程。
這部分要用廣義相對論才說得清楚。

剛剛找到一個網頁。
看了一下,有些描述還是不夠準確,
不過提出的問題可以參考一下。
誰的時鐘走得慢?(Twin Paradox)


加速的效果與重力是相同的(等效原理),能讓時間變慢。
之前3B014大提到用藤虎的能力進行時空穿越,
應該是可行的...

01newbie wrote:
我們現在討論的問題...(恕刪)

https://pansci.asia/archives/135011
上述就是我要表達的,所謂的孿生子悖論並不成立
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 778)

今日熱門文章 網友點擊推薦!