關閉廣告

Skoda Kodiaq 被中巴追撞事故

boosterbad wrote:
請看行車影像連結
https://www.youtube.com/watch?v=8xN0Tv-9c6w

不如您也找一台KUGA被中巴從後面追撞的實際照片,再來評斷哪一台車尾被撞的比較爛才準啊~



不要理某人,很多留言擺明就是要故意挑撥福特KUGA,故意讓很多人討厭。

車禍還下雨....樓主辛苦了,但這台車子也保護到你們了。
群毅 wrote:
您的論點蠻特別的。很(恕刪)


對呀,所以我才說第3排是給比較不重要的人座,
我相信您絕對不會將兒童放在第三排坐,
不小心被玻璃傷到眼睛可是不得了。

側撞就不用考慮玻璃飛濺了嗎?<==側撞不是有安全氣簾嗎?Skoda應該有吧
kun429 wrote:
討厭還載它你也是有病(恕刪)

記得吃藥,有病就該吃藥。

出門遊玩時,難免有些討厭鬼要跟,就適合安排坐在第3排(潰縮區),
我相信您不會讓老婆或兒女坐在第3排,肯定是些不重要(討厭)的人去坐。
依您的說法,第三排不能坐老婆小孩,
那我買5+2人座幹嘛?
就是因為有應急需求,才會考慮5+2或正七人座。
就是因為車內乘員每個都很重要,
在安全性與預算的考量下選擇了棕熊。

還有,
目前各車廠並沒有說明側氣簾可以完全避免玻璃 “飛濺”唷!

您回文的字句都帶有挑釁意味。
我還特地翻了您先前的回文記錄!
很好,我不會再回應您的文章了。
祝您天天開心。

sidetheboy wrote:
對呀,所以我才說第3...(恕刪)
怎麼看都是好車一台
別理酸民
群毅 wrote:
依您的說法,第三排不(恕刪)


身為車主有義務維護乘客安全,與大大有相同考量之下而選擇棕熊,對我來說每一位在車內,都是重要的人,不論他/她坐哪一排。
舉例來說:一家四、五口與爸媽出遊,當然是年長者坐前面方便上下車,小孩就先安排第三排乘坐空間也夠,自己的小孩也很重要,當然舉家出遊開車就要更注意。

要叫討厭或不重要的人才去坐第三排這屬於某人的想法,也無需再討論下去。
sidetheboy wrote:
第三排就是讓自己討厭的人座的位置


如果你討厭他,你會想載他,讓他污了你的愛車?
foster_yen wrote:
如果你討厭他,你會想(恕刪)

Skoda 沒這問題,這是頭又大的問題
影片看來公車反應不及,速度應該不慢,果然是好車一部
坦白說 , 被小巴這種大車撞屁股只有潰縮成這樣

整體剛性無庸置疑

平安就好~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!