boosterbad wrote:請看行車影像連結https://www.youtube.com/watch?v=8xN0Tv-9c6w不如您也找一台KUGA被中巴從後面追撞的實際照片,再來評斷哪一台車尾被撞的比較爛才準啊~ 不要理某人,很多留言擺明就是要故意挑撥福特KUGA,故意讓很多人討厭。車禍還下雨....樓主辛苦了,但這台車子也保護到你們了。
群毅 wrote:您的論點蠻特別的。很(恕刪) 對呀,所以我才說第3排是給比較不重要的人座,我相信您絕對不會將兒童放在第三排坐,不小心被玻璃傷到眼睛可是不得了。側撞就不用考慮玻璃飛濺了嗎?<==側撞不是有安全氣簾嗎?Skoda應該有吧
kun429 wrote:討厭還載它你也是有病(恕刪) 記得吃藥,有病就該吃藥。出門遊玩時,難免有些討厭鬼要跟,就適合安排坐在第3排(潰縮區),我相信您不會讓老婆或兒女坐在第3排,肯定是些不重要(討厭)的人去坐。
依您的說法,第三排不能坐老婆小孩,那我買5+2人座幹嘛?就是因為有應急需求,才會考慮5+2或正七人座。就是因為車內乘員每個都很重要,在安全性與預算的考量下選擇了棕熊。還有,目前各車廠並沒有說明側氣簾可以完全避免玻璃 “飛濺”唷!您回文的字句都帶有挑釁意味。我還特地翻了您先前的回文記錄!很好,我不會再回應您的文章了。祝您天天開心。sidetheboy wrote:對呀,所以我才說第3...(恕刪)
群毅 wrote:依您的說法,第三排不(恕刪) 身為車主有義務維護乘客安全,與大大有相同考量之下而選擇棕熊,對我來說每一位在車內,都是重要的人,不論他/她坐哪一排。舉例來說:一家四、五口與爸媽出遊,當然是年長者坐前面方便上下車,小孩就先安排第三排乘坐空間也夠,自己的小孩也很重要,當然舉家出遊開車就要更注意。要叫討厭或不重要的人才去坐第三排這屬於某人的想法,也無需再討論下去。